Дело № 22-1815 Судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Борисовой Е.Н., Сикачёва А.А.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденного Фурсова П.Е.,
адвоката Калинова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фурсова П.Е., потерпевших Ф. , М. на приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 21 июня 2011 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении
Фурсова П.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого,
осужденного:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное 13 января 2011 года в отношении М. , к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное 14 января 2011 года в отношении Ф. , к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное 14 января 2011 года в отношении М. , к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фурсову П.Е. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16 марта 2011 года.
Мера пресечения Фурсову П.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Фурсова П.Е. постановлено взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №83 Щекинского района Тульской области от 16 март 2011 года изменен:
действия Фурсова П.Е. с ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ переквалифицированы на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по каждому преступлению совершенному 13 января 2011 года в отношении М. , 14 января 2011 года в отношении Ф. , 14 января 2011 года в отношении М.
Фурсов П.Е. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и осужден:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное 13 января 2011 года в отношении М. к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное 14 января 2011 года в отношении Ф. к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное 14 января 2011 года в отношении М. к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Фурсову П.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 21 июня 2011 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 марта 2011 года по 20 июня 2011 года.
Мера пресечения Фурсову П.Е. оставлена без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Фурсова П.Е. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калинова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гилько Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Фурсов П.Е. осужден за совершение трех угроз убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, имевших место:
- 13 января 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут в <адрес> в адрес М. ;
- 14 января 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 92 часов 15 минут в <адрес> в адрес Ф. ;
- 14 января 2011 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в <адрес> в адрес М. .
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фурсов П.Е. выражает несогласие с приговорами мирового судьи и суда апелляционной инстанции ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что вину он признает в полном объеме, примирился с потерпевшими, которые просили смягчить назначенное ему наказание.
Считает, что суд не учел отсутствие у него судимости, тяжесть совершенных преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обращает внимание, что он является инвалидом II группы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.
В кассационной жалобе потерпевшая М. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции.
Считает, что судом не были учтены такие обстоятельства, смягчающие наказание, как наличие у нее инвалидности II группы, а также тот факт, что по состоянию здоровья она нуждается в постоянной помощи. Отмечает наличие у них с Фурсовым П.Е. малолетнего ребенка. Указывает, что Фурсов П.Е. является инвалидом II группы и нуждается в лечении, в связи с чем, не может находиться в местах лишения свободы. Просит приговоры мирового судьи и суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить.
В кассационной жалобе потерпевшая Ф. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции ввиду непричастности Фурсова П.Е. к совершению инкриминируемых ему преступлений. Указывает, что 13 и 14 января 2011 года между М. и Фурсовым П.Е. имели место ссоры, в ходе которых Фурсов П.Е. никому не угрожал, а лишь ударил ее, Ф. , ковшом по голове. Отмечает, что Фурсов П.Е. является инвалидом II группы и не может содержаться в местах лишения свободы. Обращает внимание на свой 71-летний возраст и указывает, что Фурсов П.Е. оказывал ей помощь. Просит приговоры мирового судьи и суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда апелляционной инстанции.
Выводы суда о виновности Фурсова П.Е. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе: показаниях осужденного Фурсова П.Е., потерпевших Ф. , М. , данных в ходе дознания; свидетеля Х. ; письменных доказательствах: заявлениях М. и Ф. от 14 января 2011 года о привлечении Фурсова П.Е. к уголовной ответственности в связи с угрозами убийством; протоколе осмотра места происшествия от 14 января 2011 года, протоколе от 17 февраля 2011 года осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия, протоколе проверки показаний на месте от 17 февраля 2011 года; заключении судебно-медицинского эксперта № 71 от 1 февраля 2011 года, заключении судебно-медицинского эксперта №108 от 15 февраля 2011 года.
Так, согласно показаниям Фурсова П.Е., а также потерпевших Ф. и М. , данным в ходе дознания, Фурсов П.Е. 13 и 14 января 2011 года держа в руке нож, высказывал угрозы убийством в адрес М. , а 14 января 2011 года, также держа в руке нож, он высказывал угрозу убийством в адрес Ф. Данные показания были подтверждены Фурсовым П.Е. и при проведении очных ставок с потерпевшими.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о достоверности показаний осужденного Фурсова П.Е., потерпевших Ф. и М. , полученным в ходе дознания, и отверг их показания в судебном заседании, о том, что Фурсов П.Е. не угрожал потерпевшим убийством, приведены в приговоре, являются правильными и обоснованными.
Вышеуказанные показания осужденного и потерпевших согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, в заявлении от 14 января 2011 года, потерпевшая М. просила привлечь Фурсова П.Е. к уголовной ответственности, так как 13 января 2011 года, а также в ночь с 13 на 14 января 2011 года он с применением ножа угрожал ей убийством (том 1 л.д. 27).
Согласно заявлению потерпевшей Ф. от 14 января 2011 года, она просила привлечь Фурсова П.Е. к уголовной ответственности в связи с тем, что 14 января 2011 года он угрожал ей убийством (том 1 л.д. 86).
В ходе проверки показаний на месте 17 января 2011 года Фурсов П.Е. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, и рассказал об обстоятельствах высказывания им 13 и 14 января 2011 года угроз убийством в адрес Ф. и М. (том 1 л.д. 190-194).
Каждое из исследованных доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.
Суд указал, по каким основаниям и какие доказательства признал относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Фурсова П.Е. в предъявленном ему обвинении
Каких-либо нарушений закона в ходе дознания при получении доказательств обвинения, ставящих под сомнение выводы о виновности Фурсова П.Е. в инкриминируемых ему преступлениях, по делу не имеется.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Фурсова П.Е. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Суд надлежащим образом мотивировал свои выводы, с которыми согласна судебная коллегия.
Наказание Фурсову П.Е. назначено в соответствии со ст. 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и является справедливым.
Наличие у Фурсова П.Е. инвалидности было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, и полной мере учтено при назначении наказания.
Позиция потерпевших была известна суду при постановлении приговора.
Данных о наличии у Фурсова П.Е. на иждивении ребенка из материалов дела не усматривается.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2011 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении Фурсова П.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фурсова П.Е. и потерпевших Ф. , М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Сикачёв А.А.