Дело № 22-1986 Судья Никишин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Кондаковой Е.Н., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 14 июня 2011 года, по которому
Ермаченков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, невоеннообязанный, состоящего в браке и имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2001 г. рождения, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выступление адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы представления в части смягчения наказания, выслушав прокурора Панфилову Н.П., просившего об изменении приговора и снижении осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором, постановленным без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Ермаченков А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, в <адрес> в посёлке <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Тульской области находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Указывает, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание нельзя считать справедливым.
Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Ермаченков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства Ермаченкова А.В. и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Ермаченкову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ).
С учетом признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суду первой инстанции следовало применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, что сделано не было.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Ермаченкову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Иных оснований для отмены постановленного в отношении Ермаченкова А.В. обвинительного приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 14 июня 2011 года в отношении Ермаченкова А.В. изменить:
с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить Ермаченкову А.В. наказание, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья Г.П. Андрющенко