Дело № 22-1861 судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № 202 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хохлова Н.Н. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 31 мая 2011 года, по которому
Хохлов Н.Н., <данные изъяты> ранее судимый: 10 октября 2003 года Узловским городским судом Тульской области по пп.«в»,«г» ч.2 ст.162, ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 12 октября 2005 года Узловским городским судом Тульской области по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 13 сентября 2010 года, условно-досрочно на 2 года 3 месяца и 9 дней,
осуждён:
по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 12 октября 2005 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
по приговору Узловского городского суда Тульской области, Хохлов Н.Н., признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а именно.
03 марта 2011 года в 23 часа, Хохлов Н.Н., в квартире <адрес>, во время распития спиртных напитков с Н., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс Н. один удар кулаком по голове, от которого она упала на пол, а затем нанёс ей множественные удары руками и ногами в область головы и туловища.
В результате, своими действиями, Хохлов Н.Н. причинил Н. телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью, от которых 07 марта 2011 года, наступила смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе, осуждённый Хохлов Н.Н., просит приговор суда изменить, в виду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.
Он полагает, что при назначении ему наказания суд не учёл аморального поведения потерпевшей, которая высказывала в его адрес и в адрес его матери некорректные и нецензурные слова, на замечания не реагировала и своим поведением вынудила его на применение к ней физической силы.
Кроме того, считает, что судом не в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики с места работы и жительства, посещение им потерпевшей в больнице, что свидетельствует о его раскаянии. Также указывает, что потерпевшая претензий к нему не имела, а он пытался загладить причиненный ей вред, оказывал помощь во время её нахождения на стационарном лечении.
Считает, что при указанных обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.ст.62 и 64 УК РФ.
Кроме того, полагает, что при назначении ему наказания судом были нарушены положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, доказанность вины осуждённого Хохлова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При этом судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины Хохлова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осуждённого Хохлова Н.Н., полностью признавшего свою вину в содеянном, на показаниях свидетелей Х., Д., Д., С., Л., Д. и Ю., а также на протоколах осмотров, явки с повинной, проверки показаний на месте, на заключениях экспертиз и на других доказательствах.
Положив перечисленные доказательства в основу обвинительного приговора, суд оценил их допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности.
Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Учитывая, что Хохлов Н.Н., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н., повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, квалификацию его действий по ст.111 ч.4 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
Наказание осуждённому Хохлову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, оснований для его смягчения либо назначения по правилам, предусмотренным ст.ст.62 и 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при назначении наказания, суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
Таким образом, нарушений закона, влекущих за собой изменение приговора либо его отмену, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 31 мая 2011 года в отношении Хохлова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи