Дело № 22-2044 Судья Цыгульская С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Е.Н., судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б., при секретаре Медведевой Е.В., с участием прокурора Манохиной К.П., осужденного Черникова В.М., адвоката Калинова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черникова В.М. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Черникова В.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого: - 22 февраля 2006 года приговором Ефремовского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 9 января 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней; - 30 апреля 2008 года приговором Ефремовского городского суда Тульской области по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; осужденного 15 сентября 2009 года приговором Тульского областного суда по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обжалуемым постановлением изменен приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 22 февраля 2006 года в отношении Черникова В.М.: действия Черникова В.М. с ч. 1 ст. 108 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в остальной части данный приговор оставлен без изменения; изменен приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 30 апреля 2008 года в отношении Черникова В.М.: действия Черниковка В.М. с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; в вводной части приговора изменено указание об осуждении Черникова В.М. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22 февраля 2006 года с ч. 1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения; изменен приговор Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 года в отношении Черникова В.М.: действия Черникова В.М. с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; действия Черникова В.М. с п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; в вводной части приговора и кассационного определения изменено указание об осуждении Черникова В.М. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области с ч. 1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, изменено указание об осуждении Черникова В.М. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30 апреля 2008 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года; в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав объяснения осужденного Черникова В.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калинова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей, постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационной жалобе осужденный Черников В.М. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденных. Считает, что назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежало снижению. Просит постановление отменить, смягчить назначенное ему наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с допущенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и при разрешении вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществлять свои права с помощью адвоката. Как видно из представленных материалов осужденный Черников В.М. ходатайствовал об участии адвоката при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров и снижении срока наказания (л.д. ). Данное ходатайство судом при рассмотрении материала по существу не разрешено, осужденному Черникову В.М.защитник назначен не был и его явка в судебное заседание не обеспечена. При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного на защиту. Поскольку судебное решение отменяется в связи с допущенным судом нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия лишена возможности обсудить другие доводы жалобы осужденного. При новом рассмотрении ходатайства суду следует с соблюдением требований уголовно-процессуального закона обсудить все доводы кассационной жалобы осужденного и разрешить ходатайство в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2011 года в отношении Черникова В.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Кондакова Е.Н. Судьи: Кузнецова Е.Б. Некрасов Е.Б.