Дело № 22-2045 Судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Манохиной К.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузина М.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 июля 2011 года, которым изменен приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 29 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 февраля 2008 года в отношении
Кузина М.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 29 декабря 2007 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 февраля 2008 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия Кузина М.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе Кузин М.В. находит постановление несправедливым ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, а именно ст. 382 УПК РФ, и нарушения требований уголовного закона, а именно, ч. 2 ст. 10 УК РФ. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел наказания, считает, что суд фактически не улучшил его положение, нарушив тем самым требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить размер наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Кузина М.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, вследствие чего действия осужденного подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание Кузину М.В. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, размер назначенного Кузину М.В. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 4 июля 2011 года в отношении Кузина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Кондакова Е.Н.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Некрасов Е.Б.