Дело № 22-2088 Судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрищева Ю.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении
Юрищева Ю.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 27 мая 2008 года приговором Веневского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы без штрафа;
действия Юрищева Ю.Ю. по приговору Веневского районного суда Тульской области от 27 марта 2008 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по данному приговору отказано.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Никольской И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Юрищев Ю.Ю. указывает, что суд фактически не улучшил его положение и находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам дела, данным характеризующим его личность, считает, что совершенное им преступление не опасно для общества. Отмечает, что он признал вину и раскаялся в содеянном. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него такого заболевания, как туберкулез, и смягчить назначенное наказание. В представленном ходатайстве осужденный Юрищев Ю.Ю. также отмечает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находящегося в школе- интернате, единственным родителем которого он является. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Юрищева Ю.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание Юрищеву Ю.Ю. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств, смягчающих наказание, к числу которых суд отнес наличие у Юрищева Ю.Ю. малолетнего ребенка, размер назначенного Юрищеву Ю.Ю. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Изменений, улучшающих положение Юрищева Ю.Ю., в п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносилось.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для смягчения Юрищеву Ю.Ю. наказания.
В своей кассационной жалобе осужденный Юрищев Ю.Ю. фактически выражает несогласие с наказанием, назначенным ему приговором Веневского районного суда Тульской области от 27 мая 2008 года, однако данные доводы, также как и данные о состоянии здоровья осужденного, не подлежат проверке в порядке рассмотрения вопроса о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 4 мая 2011 года в отношении Юрищева Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Кондакова Е.Н.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Некрасов Е.Б.