Дело № 22-1741 Судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
осужденного Еремина С.В.,
адвоката Мельниковой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Д. в защиту интересов осужденного Еремина С.В. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 1 июня 2011 года, которым
Еремин С.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 6 февраля 2008 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 15 октября 2009 года на 7 месяцев 1 день,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания с зачетом времени содержания под стражей до приговора постановлено исчислять с 6 апреля 2011 года.
Судьба вещественных доказательств решена.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., объяснения осужденного Еремина С.В., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Мельниковой О.В., также поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П, поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Еремин С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей МДМА (d/L-3,4 метилендиоксин-N альфа-диметил-фенил-этиламин) в особо крупном размере, массой 4,60 гр. Преступление совершено 5 апреля 2011 года в г. Туле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Д. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении Еремину С.В. практически максимального наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет, суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, признание им вины, его благотворительную деятельность, заболевания его матери и другие обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Д. прокурор Тульской области Ч. считает приговор законным и обоснованным. Утверждает, что при назначении наказания суд не вышел за переделы п. 7 ст. 316 УПК РФ и с учетом данных о личности Еремина С.В. и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, назначил справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования (л.д. 166) и в ходе судебного разбирательства (л.д. 218-223) осужденный заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, утверждал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину он признает полностью. Обстоятельства дела, установленные органами следствия, и квалификацию действий не оспаривал.
Суд в судебном заседании убедился, что ходатайство Ереминым С.В. заявлено добровольно, он проконсультирован своим защитником о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства и полностью их осознает. Суд также учел, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, защитник осужденного заявленное им ходатайство поддержал; наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело прекращению не подлежит.
Учитывая изложенное, суд правильно рассмотрел дело и принял решение в установленном ст.ст. 314-317 УПК РФ порядке.
Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Еремин С.В. и о его подтверждении собранными в деле доказательствами - в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Еремина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.
Назначенное осужденному за данное преступление наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, конкретным обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, наказание назначено с учетом правильно установленных в приговоре данных о личности осужденного и с учетом смягчающего обстоятельства – полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Размер наказания определен судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований полагать, что наказание является чрезмерно суровым, не имеется.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для назначения Еремину С.В. как наказания, не связанного с лишением свободы, так и применения к назначенному наказанию ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая, что преступление Ереминым совершено в условиях опасного рецидива, именно назначенное судом первой инстанции наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в силу положений ст. 381 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Центрального суда г. Тулы от 1 июня 2011 года в отношении Еремина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Д. – без удовлетворения.
Председательствующий Кондакова Е.Н.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Некрасов Е.Б.