Дело № 22-1938 судья Мельникова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденной Аникеевой О.Н.,
адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Аникеевой О.Н. на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 июля 2011 года, вынесенное в апелляционном порядке, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы, которым
Аникеева О.Н. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:
- 29 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- 6 мая 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 7 мая 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 25 мая 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 11 июня 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области по ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 10 августа 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г.Тулы по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23 апреля 2010 года на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12 апреля 2010 года освобожденная условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Аникеевой О.Н. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 12 апреля 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы от 10 августа 2009 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и окончательно Аникеевой О.Н. к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 мая 2011 года.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступления осужденной Аникеевой О.Н. в режиме видеоконферен-связи, адвоката Филатова Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аникеева О.Н. осуждена приговором мирового судьи за совершение 28 ноября 2010 года в дневное время покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания на общую сумму 1 360 рублей 44 копейки, из магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Однако преступление Аникеевой О.Н. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам: она была задержана сотрудниками милиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Аникеева О.Н. считает приговор необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также на тяжелое состояние ее здоровья. Считает, что наличие у нее тяжких заболеваний является обстоятельством, смягчающим наказание. Указывает, что судом не были применены положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденная Аникеева О.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденной и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ мировой судья убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденной после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденной понятно, с обвинением она согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, придя к правильному выводу, что обвинение Аникеевой О.Н., в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым осужденная согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
С выводами мирового судьи о виновности Аникеевой О.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, согласился и суд апелляционной инстанции, оставив приговор мирового судьи без изменения.
Наказание Аникеевой О.Н назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ч. 7 ст. 60 УК РФ, оно является справедливым.
При назначении Аникеевой О.Н. наказания мировой судья учел данные о её личности, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Полное признание Аникеевой О.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, признано обстоятельствами, смягчающими наказание, которые в полной мере были учтены при назначении наказания.
Судом апелляционной инстанции были также учтены данные о состоянии здоровья осужденной и обоснованно указано, что сведений о невозможности Аникеевой О.Н. по состоянию свого здоровья отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания данных о состоянии здоровья Аникеевой О.Н. обстоятельством, смягчающим наказание, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности осужденной, принимая во внимание цели наказания, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания, назначенного Аникеевой О.Н.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения положений ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся размеров наказаний в виде исправительных работ и ареста, и неприменимы в данном случае, поскольку пределы наказания в виде лишения свободы не изменены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом было принято обоснованное решение об отмене Аникеевой О.Н. условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 5 июля 2011 года в отношении Аникеевой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Аникеевой О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Григорьева О.Ю.