Дело № 22-2105 Судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эрендраута В.К. на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре, в связи с введение в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 октября 2009 года в отношении
Эрендраута В.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого 18 апреля 2006 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 октября 2009 года в отношении Эрендраута В.К., его действия с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Эрендраут В.К. находит постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов РФ и Конституции РФ. Считает, что суд, не снизив размер назначенного ему наказания, нарушил положения Конституции РФ, в частности ст. 54 Конституции РФ, и не принял во внимание положения Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а также разъяснения и рекомендации заместителя председателя Верховного Суда РФ П. , на которые имелась ссылка в ходатайстве. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Эрендраута В.К. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 октября 2009 года и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на п.п. «а», «в» ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание Эрендрауту В.К. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств отягчающих и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, размер назначенного Эрендрауту В.К. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для смягчения наказания, назначенного Эрендрауту В.К., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 17 июня 2011 года в отношении Эрендраута В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Григорьева О.Ю.