Дело № 22-1985 Судья Никишин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Борисовой Е.Н., Ольчук Л.П.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района Тульской области С. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года, которым
Нефедов Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 31 января 2001 года приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 161, ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 12 ноября 2002 года;
- 25 июля 2003 года приговором Узловского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 17 апреля 2006 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 6 августа 2007 года, по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 5 июля 2010 года;
осужденного:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л. ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В. ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении О. ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении А. ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З. ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К. ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г. ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б. ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении У. ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Нефедову Д.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 года, и окончательно к отбытию Нефедову Д.В. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, постановлено исчислять с 17 апреля 2011 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Нефедову Д.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление прокурора Жуковой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Точаевой Н.Н., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Нефедов Д.В. осужден за совершение 9 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, имевших место:
- 27 января 2011 года примерно в 17:00 часов из <адрес> с причинением Л. материального ущерба на общую сумму 6 199 рублей;
- 31 января 2011 года примерно в 17:00 часов из <адрес>, с причинением В. материального ущерба на общую сумму 2 700 рублей;
- 10 февраля 2011 года примерно в 21:00 час из <адрес>, с причинением О. материального ущерба на общую сумму 3 250 рублей;
- 14 февраля 2011 года примерно в 19:00 часов из <адрес> с причинением А. материального ущерба на общую сумму 1 850рублей;
- в период времени с 15 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года примерно в 18:00 часов из <адрес> с причинением З. материального ущерба на общую сумму 250 рублей;
- в период времени с 15 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года примерно в 18:00 часов из <адрес>, с причинением К. материального ущерба на общую сумму 385 рублей;
- в период времени с 15 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года примерно в 18:00 часов из <адрес>, с причинением Г. материального ущерба на общую сумму 960 рублей;
- 28 февраля 2011 года в 16:00 часов из <адрес> с причинением Д. материального ущерба на общую сумму 655 рублей;
- 7 марта 2011 года в 18:00 часов из <адрес> с причинением У. материального ущерба на общую сумму 1 025 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Тульской области С. находит приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Отмечает, что в резолютивной части приговора не указано на назначение либо неназначение Нефедову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Указывает, что у Нефедова Д.И. имеется малолетний ребенок, о чем суд указал во вводной части приговора, однако данный факт не был учтен в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Таким образом, наказание, назначенное Нефедову Д.В., не соответствует целям наказания и является чрезмерно суровым.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Нефедов Д.В вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что ходатайство заявлено Нефедовым Д.В. после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом, судом учтены мнения защитника, государственного обвинителя, а также мнение потерпевших, изложенное в их заявлениях, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение Нефедова Д.В. в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Юридическая квалификация действиям осужденного судом дана правильно.
Наказание Нефедову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Вопреки доводам кассационного представления, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Нефедову Д.В. дополнительного наказания, и отсутствие указания об этом в резолютивной части приговора не является нарушением требований законодательства.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится наличие у виновного малолетних детей.
Из материалов дела усматривается наличие у Нефедова Д.В. малолетнего ребенка – Н. 1999 года рождения (том 2 л.д. 125), о чем суд обоснованно указал во вводной части приговора. Однако, в нарушение п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, не признал данный факт обстоятельством, смягчающим наказание Нефедова Д.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым доводы кассационного представления в части удовлетворить и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нефедова Д.В., наличие у него малолетнего ребенка и смягчить наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, по данному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года в отношении Нефедова Д.В. изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нефедова Д.В. наличие у него малолетнего ребенка и смягчить Нефедову Д.В. наказание:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л. ) до к 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В. ) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении О. ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении А. ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З. ) до 2 лет 1 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К. ) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г. ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б. ) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении У. ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нефедову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года, окончательно Нефедову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения – без удовлетворения.
Председательствующий: Попова М.Р.
Судьи: Борисова Е.Н.
Ольчук Л.П.