Дело № 22- 2153 судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.
судей Кондаковой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазаренко Н.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора и снижении срока наказания осужденному
Лазаренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, судимому 04.02.2010 года Донским городским судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы,
удовлетворено частично :
действия осужденного по приговору от 04.02.2010 года переквалифицированы на п.п. «а,в» ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части ходатайства осужденному отказано.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лазаренко Н.В., отбывающий наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 01.06.2010 года обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с введением в действие Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, внесшего изменения в ч.2 ст.163 и ч.1 ст.166 УК РФ.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Лазаренко Н.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что изменения, внесенные в ч.2 ст.163 и ч.1 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, поэтому наказание подлежит обязательному снижению.
Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Лазаренко Н.В. рассмотрено в соответствии со ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление, с выводами которого судебная коллегия согласна.
Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Оснований для снижения назначенного наказания не имелось, поскольку из санкции ч. 1 ст. 166, и ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде ареста, в тот вид наказания, к которому осужден Лазаренко, изменения не вносились, оснований для снижения назначенного наказания не имелось.
Доводы жалобы заявителя в указанной части не основаны на требованиях закона и являются неверным пониманием положений ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия основания для снижения наказания, о чем ставиться вопрос в жалобе, также не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора и снижении срока наказания осужденному Лазаренко Н.В. удовлетворено частично, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.П.Андрющенко
Судьи: Е.Н.Кондакова, Е.Б.Некрасов,
Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова