Дело № 22-1927 судья Ретинский Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Флегонтовой А.А., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.
с участием прокурора Панфиловой Н.П.
осужденного Кузьмичева П.С.,
адвоката Артамонова В.А., представившего удостоверение № 64 от 31.12.2002 года, и ордер № 030911 от 22.08.2011 года
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмичева П.С. на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 20 июня 2011 года, постановленный в особом порядке, по которому
Кузьмичев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 18.11.2002 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 28.11.2002 года Центральным районным судом г.Тулы (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.02.2003 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- 28.11.2002 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 03.02.2003 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 06.02.2003 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- 17.02.2003 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 29.04.2003 года Советским районным судом г.Тулы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.11.2002 года, 03.02.2003 года, 06.02.2003 года, 17.02.2003 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 10.11.2003 года Привокзальным районным судом г.Тулы (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11.02.2004 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы,
- 18.11.2009 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка, освобожденный по отбытию наказания 31 января 2011 года,
осужден по: ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 4 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы,
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное с 5 марта 2011 года по 9 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 21 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 28 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кузьмичеву П.С. постановлено исчислять с 22 апреля 2011 года, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Т.» по доверенности Д. удовлетворен полностью, с Кузьмичева П.С. взыскано в пользу ЗАО «Т.» 13724 рубля в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав объяснения осужденного Кузьмичева П.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Артамонова В.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Панфиловой Н.П., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузьмичев П.С. осужден за кражу имущества потерпевшей С. на общую сумму 9848 рублей, с 20-00 до 21-30 ДД.ММ.ГГГГ из раздевалки школы танцев «Э.», расположенной на 2 этаже корпуса 3 дома 102 на пр. Ленина г.Тулы.
Он же осужден за кражу имущества потерпевшего П. на общую сумму 28 564 рубля, с незаконным проникновением в помещение – офис №23 ООО «О.», расположенный на 2 этаже корпуса 3 дома 102 на пр. Ленина г.Тулы, ДД.ММ.ГГГГ
Он же осужден за кражу имущества потерпевшего А. на общую сумму 13 755 рубля, с незаконным проникновением в помещение – раздевалку на третьем этаже административного здания Плехановской дистанции путей на станции Плеханово Ленинского района Тульской области, примерно в 15-00 ДД.ММ.ГГГГ.
Он же осужден за кражу имущества потерпевшей Л. на общую сумму 6390 рубля и ЗАО «Т.» на общую сумму 13 724 рубля, с незаконным проникновением в служебные помещения № 405 и № 403 на 4-ом этаже ЗАО «Т.», расположенном в к.1 дома 5 на ул. М.Тореза г.Тулы примерно в 17-30 ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Кузьмичев П.С. вину признал полностью, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмичев П.С. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что судебное разбирательство проводилось в особом порядке, поэтому, по его мнению, срок назначенного ему наказания по п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Полагает, что смягчающие обстоятельства должны быть учтены реально, а не просто перечислены в приговоре.
Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда.
Суд правильно пришел к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, убедился, что Кузьмичеву П.С. понятно обвинение, с которым он согласился, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке ясны, пределы обжалования приговора также (л.д. 213, 224-225, 279-280 оборот протокола судебного заседания).
Также суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузьмичев П.С., обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.
При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом были соблюдены.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, поскольку оно определено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности, обстоятельств содеянного.
Суд также обсудил вопрос о возможности назначения осужденным наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, и правильно пришел к выводу, что таковых не имеется.
Не находит таких оснований и судебная коллегия, с учетом того обстоятельства, что будучи ранее судим за аналогичные преступления, должных выводов Кузьмичев для себя не сделал, освободившись 31.01.2011 года спустя три месяца вновь начал совершать хищения.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, с учетом количества совершенных преступлений, того факта, что наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания судом соблюдены.
Согласно требованиям указанной статьи, наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть не более 3 лет 4 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно не может быть назначено наказание на половину превышающее максимальный размер наказания, назначенный за содеянное, то есть 3 года 4 месяца плюс 1 год 8 месяцев, 5 лет лишения свободы.
Таким образом, наказание назначено с соблюдением требований статей особенной части уголовно-процессуального кодекса РФ и общей части уголовного кодекса.
Смягчающие наказание обстоятельства судом учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и к изменению приговора.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 29 июня 2011 года в отношении Кузьмичева П.С. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н.Кондакова,
Судьи: А.А.Флегонтова, Е.Б.Некрасов,
Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова