Дело №22-1920 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденных Черткова И.А. и Черных А.В.
адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Черных А.В., Черткова И.А., адвоката Щелоковой Н.М. и кассационному представлению Новомосковского городского прокурора на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 9 июня 2011 года, по которому
Черных А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом <адрес> по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждён по:
- п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 10 000 рублей;
- п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Черных А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Черных А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в сумме 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Чертков И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по «б,в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Зарайский судом <адрес> по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждён по:
- п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 10 000 рублей;
- п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Черткову И.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Черткову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в сумме 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Черткову И.А. и Черных А.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Мера пресечения Черткову И.А. и Черных А.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» удовлетворены частично.
В пользу ООО «<данные изъяты>» с Черткова И.А. и Черных А.В. солидарно взыскано 376 250 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В пользу СПК «<данные изъяты>» с Черткова И.А. и Черных А.В. солидарно взыскано 191 900 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав объяснения осужденного Черных А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Щелоковой Н.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Черных А.В. и Чертков И.А. признаны виновными и осуждены за совершение в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – пяти голов крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение скотного двора животноводческого комплекса СПК «<данные изъяты>», расположенного в районе д. <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в отношении К. и А., с причинением ущерба СПК «<данные изъяты>» на общую сумму 192 400 рублей.
Они же признаны виновными и осуждены за совершение в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – одиннадцати голов крупнорогатого скота, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение комнату отдыха, находящуюся в животноводческом комплексе ООО «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М., с причинением ущерба ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму 376 750 рублей.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черных А.В., выражает несогласие с приговором суда.
Указывает на то, что он является лицом юридически не грамотным, имеет постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании, с гражданской женой воспитывает приемного ребенка, который также находится на его иждивении. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, вину признал полностью, им была написана явка с повинной, он сотрудничал со следствием, с иском полностью согласен.
Просит снизить наказание до 2 лет лишения свободы.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Черных А.В. указывает на то, что судом, по его мнению, не были выполнены требования ст. 297 УПК РФ, поскольку назначенное наказание не соответствует характеру и тяжести совершенного преступления.
Полагает, что суд ненадлежащим образом учел обстоятельства смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Считает, что указанные в приговоре обстоятельства могут быть признаны исключительными, в связи с чем возможно было назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Указывает на то, что из приговора не усматривается по каким именно основаниям назначенное ему наказание в виде лишения свободы положительно повлияет на условия жизни его семьи и на его исправление, поскольку, отбывая наказание, он будет лишен возможности материально обеспечивать свою семью.
Полагает, что в настоящее время он имеет постоянное место работы и постоянный заработок. Считает, что после отбывания наказания в виде лишения свободы он будет лишен возможности трудоустроиться, что не может положительно сказаться на его исправлении и на условиях жизни его семьи.
Указывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции статьи 161 УК РФ, в связи с чем ему могло быть назначено более мягкое наказание.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Чертков И.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и частичное добровольное возмещение ущерба. Указывает, что с гражданскими исками он не согласен, так как считает, что при их удовлетворении нарушен принцип разумности и справедливости.
Просит приговор изменить, снизить наказание до 2 лет, а гражданский иск до 100 000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Щелокова Н.М., в защиту интересов осужденного Черткова И.А., выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Указывает, что ее подзащитный квалификацию действий не оспаривал, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, содействовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, единственное с чем он был не согласен это место возникновения умысла на совершение преступления, что не влияет на квалификацию его действий.
Обращает внимание на то, что ее подзащитный работал, начал возмещать причиненный ущерб, однако в местах лишения свободы ему будет сложнее это делать.
Отмечает, что ни один из потерпевших не смог опознать нападавших, проведенные по делу ряд экспертиз также не подтвердили вину Черткова И.А., а вся доказательственная база основана на явках с повинной, признательных показаниях подсудимых и протоколах проверки показаний на месте.
Считает, что Черткову И.А. возможно назначение наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить, снизить назначенное Черткову И.А наказание.
В кассационном представлении Новомосковский городской прокурор находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при юридической квалификации действий осужденных по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и несправедливости назначенного наказания.
Полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора суда не усматривается, что по преступлению, совершенному в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, осужденными была применена угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а их действия охватываются единым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Просит приговор изменить, исключить из квалификации преступления, совершенного в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ указанный признак, снизить Черных А.В. и Черткову И.А. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденных, адвоката Щелоковой Н.М., кассационное представление прокурора, выслушав объяснения участвовавших в кассационном рассмотрении дела лиц, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона, способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал достоверными.
Выводы суда о том, что именно Черных А.В. и Чертков И.А. совершили преступления, за которые они осуждены, основаны на признательных показаниях самих осужденных, их явках с повинной, показаниях потерпевших К., А., М., представителей потерпевших юридических лиц Б. и К., свидетелей З., В., протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и других, письменных доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.
При этом оснований для оговора Черных А.В. и Черткова И.А. указанными выше потерпевшими и свидетелями не установлено.
Вместе с тем, доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, подлежат удовлетворению, поскольку суд первой инстанции, объективно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений и роль соучастников, по преступлению, имевшему место в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, излишне квалифицировал действия осужденных по признаку «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», что подлежит исключению из приговора, а приговор изменению. Внесение этих изменений не влияют на правильную квалификацию содеянного Черных А.В. и Чертковым И.А., но уменьшают объём обвинения, а поэтому являются основанием к смягчению наказания.
Назначая Черных А.В. и Черткову И.А. наказание, суд первой инстанции фактически учел требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ, в том числе установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, роль каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевших и не нашел оснований для наказания не связанного с лишением свободы и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. С данным решением согласна и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении осужденным наказания судом обоснованно учтено наличие смягчающих обстоятельств:
- для Черных А.В. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка;
- для Черткова И.А. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание Черных А.В. и Черткова И.А. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы осужденных и защитника о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание Черных А.В. и Черткова И.А. обстоятельства и данные о их личности не состоятельны.
Взыскание гражданского иска и назначение дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивированно. С данными выводами судебная коллегия согласна, не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, а также для отмены приговора в части гражданского иска
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 9 июня 2011 года в отношении Черных А.В. и Черткова И.А. изменить.
Из осуждения Черных А.В. и Черткова И.А. по п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключить указание на признак грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».
По п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Черных А.В. наказание смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначить Черных А.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Черных А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом в сумме 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Черткову М.А. наказание смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначить Черткову И.А. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Черткову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, со штрафом в сумме 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Черных А.В., Черкова И.А. и адвоката Щелоковой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи