Дело № 22-2202 судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В,
судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 11 июля 2011 года, которым ходатайство
Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменен и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новомосковоского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено:
приговор Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен:
- действия Семенова В.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) снижен срокнаказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
в остальной части приговор Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Приговор Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.В. изменен:
в вводной части приговора изменены сведения о судимости по приговоруНовомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) нач. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
смягчено назначенное Семенову В.В. наказание на основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытогонаказания по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от4 июня 2004 года до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Суд первой инстанции в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрел данные приговоры, при этом суть принятого решения изложена во вводной части настоящего кассационного определения.
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что наказание ему было снижено без учета принципа справедливости, вопрос о сокращении срока наказания и выполнения требований ч. 2 ст. 10 УК РФ разрешен формально, также полагает, что судом не было учтено постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которое предполагает сокращение наказания.
Указывает, что новым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Считает, что имеются достаточные основания полагать о необходимости снижения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначенного наказания до 7 лет 4 месяцев.
Просит постановление изменить, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Семенова В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.
Права осужденного не нарушены, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
По приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ суд принял правильное решение о переквалификации действий Семенова В.В. по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, что не оспаривается сторонами.
Также законно и обоснованно суд снизил назначенное Семенову В.В. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ - до 1 года 11 месяцев; по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено окончательное наказание до 7 лет 5 месяцев.
Наказание Семенова В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному, является справедливым и несмотря на внесенные в приговор изменения, смягчению не подлежит.
Оснований для смягчения наказания, назначенного Семенову В.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку новым законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.
Однако, при переквалификации действий Семенова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции сославшись на ч. 3 ст. 158 УК РФ не указал пункт «а», в связи с чем постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит дополнению.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 11 июля 2011 года о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнить указанием на переквалификацию действий Семенова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном данное постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Семенова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья: А.А. Сикачев