Дело № 22 – 2113 судья Пенькова А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Флегонтовой А.А., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скоропупова М.Е. на постановление Донского городского суда Тульской области от 11 июля 2011 года, которым в отношении
Скоропупова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого :
1) ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) ДД.ММ.ГГГГ Воловским районным судом <адрес> по пп. «а», «г», ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужденного по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,
изменены приговор Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Скоропупова М.Е. с ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Скоропупов М.Е. находит постановление судьи незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку суд переквалифицировал его действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в санкцию в части 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, а именно – исключен нижний предел срока лишения свободы.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд обоснованно признал наказание, назначенное Скоропупову М.Е. по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, по своему размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о его личности, с чем согласна судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 11 июля 2011 года в отношении Скоропупова М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.