Дело № 22 – 2187 судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Глушковой В.С., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Пер Л.М., представившего удостоверение №№, от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № №, от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко Г.Б. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2011 года, которым в отношении
Шевченко Г.Б., <данные изъяты>, осужденного приговором Узловского районного суда Тульской области от 17 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 17 февраля 2009 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 октября 2008 года по 16 февраля 2009 года,
изменен приговор Узловского районного суда Тульской области от 17 февраля 2009 года, и действия осужденного Шевченко Г.Б. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение адвоката Пер Л.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чукановой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Шевченко Г.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Узловского районного суда Тульской области от 17 февраля 2009 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2011 года ходатайство Шевченко Г.Б. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011г. №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко Г.Б. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, до 5 лет лишения свободы. Утверждает, что назначенное ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы было близким к минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей в момент постановления приговора. Ссылается на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция части 4 ст. 111 УК РФ изменена: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Действия осужденного Шевченко Г.Б. по приговору Узловского районного суда Тульской области от 17 февраля 2009 года судом правильно переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Однако, поскольку наказание, назначенное Шевченко Г.Б. в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, превышает нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2011 года в отношении Шевченко Г.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья В.С.Глушкова