Дело № 22-2065 Судья Гришкин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Глушковой В.С, Борисовой Е.Н.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осуждённого Короткова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Короткова И.А. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 7 июля 2011 года, по которому
Коротков И.А., <данные изъяты> несудимый,
осуждён
- по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 7 июля 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 27 января 2011 года по 6 июля 2011 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., объяснения осуждённого Короткова И.А. с помощью системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., поддержавшей возражения государственного обвинителя об оставлении без изменения приговора, судебная коллегия
установила:
Коротков И.А. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 0,55 грамма, 05 декабря 2010 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут на <адрес>.
Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 1,30 грамма, 25 января 2011 года в 13 часов 40 минут в подъезде <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коротков И.А. считает приговор в части признании его виновным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ незаконным, необоснованным, несправедливым, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Считает что приговор постановлен на предположениях, а в основу обвинения легли голословные и недопустимые доказательства, в том числе доказательства, полученные в результате внедрения работниками полиции своего агента.
Утверждает, что никогда не занимался сбытом наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей защиты, а показания свидетеля под псевдонимом «М.» голословны, ввиду того, что он является тайным агентом полиции и умышленно создал криминальную ситуацию, спровоцировав надуманное преступление.
Полагает, что в приговоре изложены косвенные доказательства, которые не подтверждают его виновность, в нарушение норм УПК РФ в основу обвинения легли показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия.
Утверждает, что стороной обвинения не представлены доказательства, дающие достаточные основания для признания его виновным по ч.3ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а оперативно розыскные мероприятия проведены с нарушением Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», доказательства получены в результате провокации со стороны полиции в связи чем, по его мнению, показания свидетелей «М.», З., В., П. не могут быть положены в основу обвинения.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело по его обвинению по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ прекратить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Короткова И.А. государственный обвинитель считает жалобу осужденного не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, полагает, что вина Короткова И.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ доказана, квалификация его действиям дана правильная.
Утверждает, что вина осужденного доказана показаниями свидетелей З., П., В., под псевдонимом «М.», письменными материалами дела, при назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а также выводы суда о доказанности виновности Короткова И.А. в незаконном пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке. Данные доказательства, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приведены в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оценены в соответствии с требованиями закона.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность осуждения его по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании свою вину по данному преступлению не признал.
В подтверждение вины Короткова И.А. судом обоснованно признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора привел показания свидетелей под псевдонимом «ФИО20», З., П., В., поскольку они соотносимы между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания указанных свидетелей подтверждены письменными доказательствами: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением №88 о проведении проверочной закупки от 24.01.2011г., постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.02.2011г., актом личного досмотра от 25.01.2011г., актом осмотра и вручения денежных средств от 25.01.2011г., актом добровольной выдачи от 25.01.2011г., актом личного досмотра от 25.01.2011г., заключением эксперта №1273 от 30.03.2011г., протоколом осмотра предметов, другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Судебное следствие по делу проведено объективно и с достаточной полнотой.
Вопреки доводам защиты, судом сделан правильный вывод о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Короткова И.А., документирование его преступной деятельности и предоставление результатов соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ надлежащим образом проверены в судебном заседании, сопоставлены с другими представленными суду доказательствами, и обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Довод жалобы, что сотрудниками милиции умышленно была создана криминальная ситуация, опровергается результатами оперативно-розыскного мероприятия и показаниями свидетелей, свидетельствующие об умысле осужденного на сбыт наркотического средства.
Изложенные в приговоре показания свидетелей под псевдонимом «М.», З., П., В. суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они были с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований для оговора данными свидетелями осуждённого в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.
Вопреки доводам жалобы показания свидетеля П. были оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех лиц, участвующих в деле.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки судом первой инстанции в ходе судебного следствия и в обжалуемом приговоре получили надлежащую правовую оценку и фактическую аргументацию.
Все доказательства подробно приведены в приговоре, получили оценку суда, как каждое в отдельности, так и в совокупности, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.
Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюдён, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия от участников процесса, в том числе и от стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении следствия не поступило.
Суд оценил показания свидетелей защиты Щ., В., и верно установил, что они не свидетельствуют о невиновности осужденного.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Короткова И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, органом предварительного следствия и суда допущено не было, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Наказание, назначенное осуждённому по каждому из преступлений и по совокупности преступлений, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, и определено судом с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа мотивировано в приговоре. Оснований для смягчения наказания осужденному, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Киреевского районного суда от 7 июля 2011 года в отношении Короткова И.А. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Короткова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи