Дело № 22- 2227 судья Турчина Т.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Комарова И.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 года, которым ходатайство
Комарова И.В., <данные изъяты>
осуждённого по приговору Климовского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора Климовского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года и снижении срока наказания удовлетворено – действия Комарова И.В. переквалифицированы по приговорам: от 31 июля 2002 года и от 29 марта 2007 года на, соответственно, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по совокупности которых смягчено назначенное Комарову И.В. наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Комаров И.В. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 года ходатайство Комарова И.В. удовлетворено – его действия переквалифицированы по приговорам: от 31 июля 2002 года и от 29 марта 2007 года на, соответственно, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по совокупности которых смягчено назначенное Комарову И.В. наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Комаров И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим изменению.
Ссылаясь на ст. ст. 312 УПК РФ, указывает на несоблюдение сроков вручения постановления суда, что, по его мнению, является нарушением уголовно-процессуального закона, дающее основание для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Выражает несогласие со сроком сниженного наказания, усматривая в этом нарушения ч.2 ст. 54 Конституции РФ, требований Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Полагает, что суд обязан был пересмотреть срок наказаний, назначенный по приговору от 31 июля 2002 года, а затем - по приговору от 29 августа 2007 года, а после этого решать вопрос о снижении срока наказания по совокупности приговоров.
Считает, что суд поверхностно рассмотрел его ходатайство, проигнорировав требования закона.
Просит постановление суда пересмотреть, снизить срок назначенного наказания.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Приведённые выше требования закона при разрешении ходатайства Комарова И.В. судом были соблюдены.
Разрешая ходатайство Комарова И.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Комаров И.В. осуждён:
- по приговору Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2002 года по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы;
- по приговору Климовского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Комарову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»:
- санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет (в предыдущей редакции – от 2 до 7 лет);
- санкция ч.2 ст.163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет (в предыдущей редакции – от 3 до 7 лет);
- санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет (в предыдущей редакции – от 5 до 10 лет).
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Комарова И.В. по приговорам: от 31 июля 2002 года и от 29 марта 2007 года на, соответственно, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд, в нарушении требований закона определяющих порядок назначения наказания, в резолютивной части постановления указал о снижении наказания, назначенного лишь по совокупности приговоров.
В этой части постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку вначале подлежит рассмотрению вопрос о возможности снижения наказания по каждому из совершённых преступлений, вошедших в совокупность приговоров, а уже затем назначать наказание по совокупности приговоров.
В связи с переквалификацией на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ действий Комарова И.В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и не усматривает оснований для снижения наказания по указанным составам преступлений, поскольку оно назначено в пределах санкций инкриминированных Комарову И.В. статей, без указания в приговоре о назначении минимального наказания.
Учитывая, что по п. «а,б,в» ч.2 ст. 163 УК РФ Комаров И.В. осуждён к 3 годам лишения свободы, а в редакции закона, в период действия которой он осуждался, этот предел был минимальным в виде лишения свободы по данному составу преступления, судебная коллегия считает необходимым, переквалифицировав действия Комарова И.В. на п. «а,б,в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить размер назначенного ему за данное преступление наказание. Снижение наказания за отдельное преступление учесть при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Комарова И.В. изменить:
переквалифицировать действия Комарова И.В. по приговорам: от 31 июля 2002 года и от 29 марта 2007 года на п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;
с учётом переквалификации, назначить наказание Комарову И.В. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2002 года, путём частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «а,б,в» ч.2 ст. 163 УК РФ назначить наказание Комарову И.В. в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: Климовского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года и Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2002 года назначить Комарову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговоры в отношении Комарова И.В. от 31 июля 2002 года и от 29 марта 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Комарова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи