Дело № 22- 2194 судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ермилова И.В. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство
Ермилова И.В., <данные изъяты>
осуждённого по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года и снижении срока наказания удовлетворено частично – действия Ермилова И.В. переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ермилов И.В. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 15 июня 2011 года ходатайство Ермилова И.В. удовлетворено частично – его действия переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ермилов И.В. выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в снижении срока наказания.
Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», указывает, что постановлением суда поставлен в неравное положении с теми, кто в настоящее время осуждён с учётом нового уголовного закона.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, с указанием о пересмотре в части снижения срока наказания.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Приведённые выше требования закона при разрешении ходатайства Ермилова И.В. судом были соблюдены.
Разрешая ходатайство Ермилова И.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Ермилов И.В. осуждён по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»:
- санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет (в предыдущей редакции – до 4 лет), изменены лишь пределы наказания в виде исправительных работ и ареста;
- санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет (в предыдущей редакции – от 2 до 8 лет).
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Ермилова И.В. на ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд справедливо и правомерно не смягчил наказание, поскольку оно назначено в пределах санкций инкриминированных Ермилову И.В. статей, по которым в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 15 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Ермилова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ермилова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи