Дело № 22-2162 судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Некрасова Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В.,
адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № 522 от 2 июня 2004 года и ордер № 000172 от 22 августа 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борзенкова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 4 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания в отношении
Борзенкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного 2 июня 2006 года Донским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
удовлетворено частично : действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение адвоката Никольской И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Борзенков выражает несогласие с постановлением, считает, что изменения, внесенные в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, поэтому наказание подлежит обязательному снижению.
Полагает, что при принятии решения судом нарушены требования ст.10 УК РФ.
Указывает на то, что отбыл значительную часть назначенного наказания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает и проходит обучение в профессиональном училище, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет несколько поощрений и благодарностей, находится в облегченных условиях отбывания наказания с 2007 года, имеет намерение измениться в положительную для общества сторону и создать семью.
Просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Борзенкова, судебная коллегия признает их несостоятельными, а саму кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст.397 УПК РФ.
Осужденный не оспаривает правильность изменения квалификации его действий, внесенного обжалованным им постановлением в приговор от 2 июня 2006 года. Борзенков выражает несогласие лишь с тем, что суд первой инстанции не снизил размер наказания, назначенного указанным приговором.
Однако судебная коллегия признает, что суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания. При этом суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе Борзенкова.
Поэтому доводы осужденного о необходимости снижения наказания, назначенного ему приговором от 2 июня 2006 года, судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 4 мая 2011 года в отношении Борзенкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борзенкова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :