Дело № 22-2195 судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Некрасова Е.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В,,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абратанова А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 июня 2011 года о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ по ходатайству
Абратанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
- осужденного: 04.02.2009 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
06.03.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Абратанов А.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Тулы от 04.02.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 06.03.2009 года.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30.06.2011 года: - приговор Центрального районного суда г. Тулы от 04 февраля 2009 года изменен: действия осужденного Абратанова А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- приговор мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 06 марта 2009 года изменен: действия осужденного Абратанова А.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальном приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осужденного в части снижения наказания - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Абратанов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая выводы суда в части необходимости переквалификации его действий на статьи уголовного закона в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-Ф, вместе с тем, считает постановление несправедливым. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, указывает, что суд обязан в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями и снизить срок наказания. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) -
по приговору от 06.03.2009г. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области.
Центральный районный суд города Тулы своим приговором от 04.02.2009г. назначил осужденному Абратанову А.В. наказание: по по п. «а» ч. 2 ст. 161 в виде 3 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, когда санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривала минимальное наказание в виде лишения свободы в виде 2-х лет.
При постановлении приговора мирового судьи от 06.03.2009г. Абратанову А.В. было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок «до 2 –х лет».
При этом, судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода об отсутствии данных, позволяющих снизить назначенное осужденному наказание, поскольку статья 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного смягчения наказания осужденному, если назначенный приговором срок наказания находится в пределах санкции новой редакции статьи и его размер не был минимальным по санкции статьи, действовавшей на момент постановления приговора.
В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, которые позволяли бы усомниться в правильности принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 июня 2011 года в отношении Абратанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи: Некрасов Е.Б.
Кондакова Е.Н.
Копия верна: судья -