Дело № 22-2032 Судья Никишин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района Тульской области С. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года, которым
Самандаров С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Самандарова С.А. постановлено направить в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
На Самандарова С.А. возложена обязанность по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Самандарова С.А. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление прокурора Чукановой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Моисеевой Х.Г., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Самандаров С.А. осужден за то, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А. Преступление имело место 14 августа 2010 года в период времени с 02:00 часов до 02:40 часов на территории Ленинского района Тульской области при следовании Самандарова С.А. на технически исправном автомобиле по автодороге «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» со стороны г.Калуги в направлении г.Тулы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самандаров С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Тульской области находит приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Отмечает, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Самандарова С.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание подлежало назначению с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что сделано не было.
Просит приговор изменить, применить положения ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Самандарову С.А. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
В судебном заседании осужденный Самандаров С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения потерпевшего и его представителя, защитника осужденного и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Самандарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Самандарова С.А., а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, приговор в отношении Самандарова С.А. подлежит изменению по доводам кассационного представления, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Самандарова С.А., предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
С учетом признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суду первой инстанции следовало применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, что сделано не было.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Самандарову С.А.
Иных оснований для изменения постановленного в отношении Самандарова С.А. обвинительного приговора, как и основании для его отмены, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года в отношении Самандарова С.А. изменить:
с применением положений ч.2 ст. 264 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Глушкова В.С.