Дело № 22- 2238 Судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Некрасова Е.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
заявителя К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 21 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. о признании незаконными действий должностных лиц УНП при УВД по ТО проводивших осмотр жилища и протоколов осмотров мест происшествия.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения заявителя К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене.
Ссылаясь на положения ст. 125 УПК РФ, указывает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку орган, проводивший осмотр места происшествия – Управление по налоговым преступлениям при УВД по ТО, расположен на территории Центрального района г. Тулы, следовательно жалобу вправе рассматривать Центральный районный суд г. Тулы. Просит постановление отменить, направить жалобу на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы, в том числе, решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
По смыслу действующего законодательства в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц, рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ, согласно которой предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Таким образом, для соблюдения установленных законом правил подсудности рассмотрения жалобы статья 125 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает обязательное установление судом не только стадии уголовного судопроизводства, на которой были приняты обжалуемые заявителем решения или совершены действия (бездействие), ущемляющие его права и законные интересы, но и места совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Отказывая К. в принятии ее жалобы к рассмотрению, суд в своем постановлении сослался лишь на на представленные заявителем протоколы осмотров мест происшествия, проводившиеся по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.
Вместе с тем, суд не привел в постановлении оснований и мотивов, по которым пришел к выводу о том, что местом совершения преступления не является <адрес>.
При таких данных, судебная коллегия находит преждевременным вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя К. за неподсудностью, в связи с чем, принятое судом решение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 21 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. – отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи: Некрасов Е.Б.
Кондакова Е.Н.
Копия верна: судья -