Дело № 22-2016 судья Кулешов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Ольчук Л.П.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Корякина М.Г.,
адвоката Новикова Ю.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корякина М.Г., кассационную жалобу адвоката Новикова Ю.Р., кассационное представление прокурора Ясногорского района Тульской области на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 25 мая 2011 года, которым
Корякин М.Г. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден:
- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 14 января 2011 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 15 января 2011 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Корякину М.Г. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2011 года с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17 января по 24 мая 2011 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступления осужденного Корякина М.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Новикова Ю.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Красниковой Ю.В., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корякин М.Г. осужден за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, а именно:
- марихуаны массой не менее 45,3 грамма, которую он сбыл 14 января 2011 года около 21 часа на <адрес> за 4 000 рублей;
- марихуаны массой 37,7 грамма, которую он сбыл 15 января 2011 года около 18 часов 30 минут возле магазина «А. » на <адрес> за 5 000 рублей.
Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно, марихуаны общей массой 2167, 3 грамма, которую с целью последующего сбыта хранил частично при себе, частично в квартире по адресу: <адрес>, до момента пресечения преступления сотрудниками УФСКН России по Тульской области, а именно, до 20 часов 06 минут 15 января 2011 года.
Преступления имели место при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корякин М.Г. указывает, что судом не были приняты во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он не сбывал наркотические средства Указывает, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14 января 2011 года с участием Е. и К. , не видевших его, Корякина М.Г., до этого, за подозреваемыми не была установлена слежка и прослушивание телефонных переговоров, и у сотрудников УФСКН не могла появиться информация о его причастности к совершению преступлений, а 15 января 2011 года была установлена преступная деятельность Е. и К. . Отмечает, что участники ОРМ «Проверочная закупка» не видели факта передачи денег и наркотических средств. Отмечает, что в отношении него не проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Указывает, что у него дома не была обнаружена газета, в которую было упаковано наркотическое средство, что подтверждено заключением эксперта. Суд не принял во внимание показания Н. о том, что сотрудники УФСКН при обыске в квартире Карякина М.Г. фактически сами расфасовали наркотическое средство. Отмечает противоречия в показаниях Б. относительно консистенции найденной марихуаны. Отмечает, что не был проведен обыск у Е. и К. , и у них была возможность уничтожить следы преступления. Суд не принял во внимание, что согласно показаниям свидетеля К. , на него оказывалось давление сотрудниками УФСКН. Указывает, что также суд не принял во внимание, что на него самого оказывалось давление следователем, что подтверждается протоколом его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении К. и Е. , а в данном уголовном деле отсутствует его подпись на соответствующем протоколе. Суд не принял во внимание, что 12 апреля 2011 года он ходатайствовал о даче показаний до ознакомления с материалами дела. Суд не дал должной оценки ходатайствам стороны защиты об истребовании распечатки телефонных переговоров, которые отклонялись следователем, поскольку подтверждают его, Корякина М.Г., невиновность в предъявленном обвинении. Полагает, что сам факт телефонных соединений между абонентскими номерами Корякина М.Г., Е. и К. не является доказательством его вины. Приводя положения закона, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не дана оценка доказательствам, полученным в ходе предварительного следствия. Утверждает, что судом были нарушены требования ст. 310 УПК РФ, регулирующей процедуру провозглашения приговора. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе адвокат Новиков Ю.Р. в защиту осужденного Корякина М.Г. считает, что доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, не подтверждают вину Корякина М.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а суд принял во внимание только показания оперативных работников, действовавших в нарушении требований ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.
В кассационном представлении прокурор Ясногорского района Тульской области находит приговор необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что передача наркотических средств К. и Е. 14 и 15 января 2011 года произведена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН, в связи с чем действия Корякина М.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений. Полагает, что судом в полной мере не были учтены требования ст. 60 УК РФ и не мотивировано назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить, действия Корякина М.Г. по двум преступлениям по факту сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Факты передачи наркотического средства в крупном размере (марихуаны весом 45,3 г и 37,7 г) Корякиным М.Г. Е. и К. 14 января 2011 года на <адрес> и 15 января 2011 года на <адрес>, а также факт приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (марихуаны весом 2167,3 г) до 15 января 2011 года подтверждаются показаниями свидетелей Е. и К. на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей Ж. , Б. , М. , Ч. , З. , С. , Н. , которые принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка».
Не доверять показаниям этих свидетелей у суда не было оснований, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей установлено не было, поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Судом также установлено, что письменные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, достоверность их подтверждена в суде свидетелями, принимавшими участие в производстве оперативных и следственных действий.
Судом дана надлежащая оценка заключениям судебных экспертиз, они обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
При этом суд первой инстанции обоснованно отверг доводы осужденного о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств, сделав правильный, основанный на исследованных доказательствах, вывод о его виновности.
Доводы осужденного о применении незаконных методов ведения следствия при допросе К. судом проверялись и объективными данными не подтверждены.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции не учел, что передача наркотического средства Корякиным М.Г. осуществлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых 14 и 15 января 2011 года сотрудниками службы наркоконтроля, и в последующем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а, значит, действия осужденного образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств и их следует переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению 14 января 2011 года и со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению 15 января 2011 года.
При назначении Корякину М.Г. наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе тех, о которых указано в кассационных жалобах, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 25 мая 2011 года в отношении Корякина М.Г. изменить:
переквалифицировать действия Корякина М.Г. по преступлению, совершенному 14 января 2011 года, с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей;
переквалифицировать действия Корякина М.Г. по преступлению, совершенному 15 января 2011 года, с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ст. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей;
в соответствии со ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Корякину М.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 12 лет 8 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Ольчук Л.П.