Дело № 22-2223 Судья Турчина Т.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Ольчук Л.П.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чертова Д.Н. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 28 ноября 2005 года в отношении
Чертова Д.Н. , родившегося 7 марта 1980 года в г.Новомосковске Тульской области, гражданина Российской Федерации, осужденного 28 ноября 2005 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
действия Чертова Д.Н. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Чертов Д.Н. находит постановление незаконным и несправедливым. Утверждает, что на момент вынесения приговора назначенное ему наказания составляло менее 1/3 от максимального размера наказания, тогда как после внесения Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в ст. 10 УК РФ. Указывает, что судом не были соблюдены положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания не основаны на требованиях закона. Считает, что назначенное ему наказание подлежало снижению. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Чертова Д.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, вследствие чего действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание Чертову Д.Н. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, размер назначенного Чертову Д.Н. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд не ухудшил положение осужденного, внесенные в ч. 2 ст. 162 УК РФ изменения не касались размера верхнего предела наказания.
Оснований для смягчения наказания, назначенного Чертову Д.Н., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 июня 2011 года в отношении Чертова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Ольчук Л.П.