Дело № 22-2219 Судья Сапронова И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Лубкова С.В., судей: Борисовой Е.Н., Глушковой В.С., при секретаре Игнатовой А.А., с участием прокурора Чукановой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.М. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 12 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о снижении срока наказания осужденному Кузнецову С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 28 сентября 2005 года приговором Щёкинского городского суда Тульской области по ч.2 ст. 162 к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обжалуемым постановлением действия Кузнецова С.М. по приговору Щёкинского городского суда Тульской области от 28 сентября 2005 года переквалифицированы с ч.5 ст. 69 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части ходатайство осужденного КузнецоваС.М. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года был исключен нижний предел наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, что улучшает его положение и является основанием для снижения наказания. Просит снизить размер назначенного ему наказания и рассмотреть вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и снижения осужденному размера назначенного наказания по ст. 69 УК РФ. Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кузнецова С.М.., вследствие чего его действия с ч.1 ст. 161, ч.2 ст.162УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст. 161, ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что поскольку при постановлении приговора Кузнецову С.М. по ч.2. ст. 162 УК РФ было назначено минимальное наказание, то в новой редакции Федерального закона оно подлежит снижению. Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает. В ч.1 ст. 161 УК РФ не вносилось изменений, касающихся размера такого вида наказания, как лишение свободы. Положения ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ при определении Кузнецову С.М. окончательного наказания судом соблюдены. Вопрос об освобождении осужденного от отбывания оставшейся части наказании не подлежит рассмотрению при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Кузнецова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Лубков С.В. Судьи: Борисова Е.Н. Глушкова В.С.