Дело №22-2012 судья Курбатов Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Ольчук Л.П., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Рябова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Ясногорского района У., кассационной жалобе осужденного Рябова В.В. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года, которым
Рябов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>,
осужден:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19.05.2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 22.02.2011 года по 18.05.2011 года включительно.
Этим же приговором
Абраров Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.
Приговор в отношении Абрарова Е.Б. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав пояснения осужденного Рябова В.В. путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Моисеевой Х.П. в защиту Рябова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В. по доводам кассационного представления в части осуждения Рябова, судебная коллегия
установила:
Рябов В.В. и Абраров Е.Б. осуждены за нанесение побоев Р., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Рябов В.В., кроме того, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, около <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Ясногорского района У. находит приговор необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что при решении вопроса о назначении наказания суд не принял во внимание отсутствие у Рябова В.В. отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижняя граница санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключена, а о применении нового уголовного закона в приговоре не указано. Просит приговор изменить, смягчить Рябову В.В. наказание.
До рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции кассационное представление в части обжалования приговора по Абрарову прокурором отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Рябов В.В. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению.
Указывает на противоречия в показаниях свидетелей А., П. и потерпевшего Р. в части нанесения им (Рябовым В.В.) удара головой в лицо потерпевшего. Обращает внимание на то, что никто не видел, как именно и при каких обстоятельствах им были нанесены удары ножом потерпевшему.
По мнению осужденного, в нарушение п. 2.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» суд не дал должной оценки его показаниям в судебном заседании. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление прокурора законный представитель потерпевшего Ж. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Рябова В.В. и Абрарова Е.Б. в нанесении побоев и Рябова В.В, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Р. - правильными, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре:
- показаниях потерпевшего Р. о том, как Рябов нанес ему удар головой по лицу и удары рукой по лицу и голове, она нанесении ему Абраровым нескольких ударов рукой по голове и лицу; о нанесении ударов ножом Рябовым;
- показаниях свидетеля П., наблюдавшей нанесение Рябовым Абраровым нескольких ударов руками по лицу Р., а впоследствии – о нанесении Рябовым потерпевшему ударов ножом, о чем рассказал Рябов;
- показаниях свидетеля А. о нанесении Абраровым и Рябовым Р. ударов по лицу и голове, а также о нанесении двух ударов потерпевшему ножом, о чем рассказал Рябов по пути домой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства нанесения Рябовым В.В. и Абраровым Е.Б. побоев Р., а также совершения Рябовым В.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что не оспаривается авторами кассационных представления и жалобы, и дал их действиям правильную правовую оценку.
Принимая во внимание введение в действие 11.03.2011 г. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, действия Рябова В.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции названного Федерального закона, при назначении наказания по которой принимаются во внимание требования ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, которые правильно учтены судом первой инстанции при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном и противоправное поведение потерпевшего, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, данные о личности осужденного.
Наказание, назначенное Рябову В.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ является справедливым.
С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Рябову В.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ согласна и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали основание для отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года в отношении Рябова В.В. изменить:
- переквалифицировать действия Рябова В.В. на ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно назначить Рябову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 15 дней (пятнадцать дней).
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий - подпись.
Судьи – подписи.
Копия верна.
Судья -