Дело № 22 – 2300 судья Турчина Т.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Флегонтовой А.А., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котенева Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 года, которым в отношении
Котенева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого :
<данные изъяты>
осужденного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы 9 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 декабря 2010 года из приговора исключено осуждение по ч. 1 ст. 231 УК РФ и производство по делу в это части прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено из приговора назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 июня 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения,
постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Котенева Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 ноября 2010 года и по ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 июня 2010 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответственно ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Котенев Д.А. находит постановление судьи незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ. Суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговоры Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 ноября 2010 года и от 1 июня 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ внесены изменения смягчающие наказание, а именно: в ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены слова «от одного года исправительных работ и от четырех месяцев ареста» и в ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен нижний предел санкции в виде исправительных работ, ареста и лишения свободы.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд обоснованно признал наказание, назначенное Котеневу Д.А. не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку новым законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении исправительных работ и ареста, поэтому назначенное наказание по своему размеру, суд посчитал справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о его личности, с чем согласна судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 года в отношении Котенева Д.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.