Дело № 22-2234 судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Кондаковой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Жуковой Ю.А.,
адвоката Шевченко Н.П., представившей удостоверение № 502 от 29 января 2004 года и ордер № 020900 от 29 августа 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова Н.Н. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 26 мая 2011 года, которым
Антонову Н.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 26 февраля 2006 года Щекинским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснения адвоката Шевченко Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Жуковой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Антонов выражает несогласие с постановлением. Полагает, что в нарушение требований п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, при принятии решения суд учел обстоятельства, которые не должны приниматься во внимание при рассмотрении подобных ходатайств, а именно : характер и степень общественной опасности совершенного преступления; оставшийся срок отбывания наказания; цель восстановления социальной справедливости.
Считает вынесенное постановление немотивированным, а потому незаконным и просит его отменить либо изменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Антонова, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы необоснованными, а саму кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, о необходимости его условно-досрочного освобождения, являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на момент рассмотрения его ходатайства неотбытый срок составлял 2 года 10 месяцев 10 суток, поэтому, несмотря на : отбытие им более 2/3 назначенного срока наказания; положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения; наличие 15 поощрений и отсутствие взысканий и профилактических бесед; участие в общественной жизни отряда; посещение мероприятий воспитательного характера; отбывание им наказания с 6 марта 2007 года в облегченных условиях отбывания наказания, - суд принял мотивированное решение о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Мнение администрации колонии не является обязательным для суда при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания назначенного ему наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости отмены обжалованного им постановления судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 26 мая 2011 года в отношении Антонова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Антонова Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :