Дело № 22-2303 судья Богатина М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего –Лубкова С.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Берулаве Н.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алехина Д.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.
Алехин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,
- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородицкого городского суда <адрес> по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Осужденный Алехин Д.А. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Богородицкого городского суда Тульской области от 26 мая 2008 года и от 18 марта 2010 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 11 мая 2011 года приговоры Богородицкого городского суда Тульской области от 26 мая 2008 года и от 18 марта 2010 года изменены:
- действия осужденного Алехина Д.А. по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 26 мая 2008 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ).
- действия Алехина Д.А. по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 18 марта 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ).
В удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания, назначенного приговорами Богородицкого городского суда Тульской области от 26.05.2008 года и от 18.03.2010 года – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Алехин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим изменению ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговорам Богородицкого городского суда Тульской области от 26.05.2008 года и от 18.03.2010 года на соответствующие статьи уголовного закона в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, вместе с тем, в нарушение требований ст.10 УК РФ необоснованно признал, что наказание смягчению не подлежит.
Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Богородицкий городской суд Тульской области своим приговором от 26.05.2008 года назначил осужденному наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, когда санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривала минимальное наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет.
При постановлении приговора Богородицкого городского суда Тульской области от 18.03.2010г. Алехину Д.А. было назначено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода об отсутствии данных, позволяющих снизить назначенное осужденному наказание, поскольку статья 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного смягчения наказания осужденному, если назначенный приговором срок наказания находится в пределах санкции новой редакции статьи и его размер не был минимальным по санкции статьи, действовавшей на момент постановления приговора.
В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, которые позволяли бы усомниться в правильности принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 мая 2011 года в отношении Алехина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Лубков С.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Флегонтова А.А.
Копия верна: судья -