№ дело № 22-2134 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Лубкова О.В., Сикачева А.А.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием
прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Черкашиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Черкашиной Н.А. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 14 июля 2011 года, по которому
Черкашина Н.А.,22.08.1970 года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
осуждена в порядке главы 40 УПК РФ по ч. 1 ст. 62 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 14.07.2011 года, с зачетом в отбытое наказание времени содержание под стражей до приговора суда с 18.05.2011 года по 13.07.2011 включительно.
По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В.. осужденную Черкашину Н.А. в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвоката Сорокину М.Н., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Черкашина Н.А. осуждена за то, что незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо-крупном размере 3,11 грамм смеси, содержащей диацетилморфин, до ее задержания и обнаружения наркотика в фойе административного здания УВД по Щекинскому району Тульской области.
Обстоятельства преступления, полностью признанные осужденной Черкашиной, по ходатайству которой приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Черкашина Н.А. утверждает, что она чрезмерно сурово наказана, обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, наличие двоих детей, ее раскаяние, состояние здоровья.
Просит изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы или изменить вид режима с общего на колонию поселения,
В возражения государственный обвинитель находит доводы кассационной жалобы осужденной Черкашиной Н.А. несостоятельными, а наказание за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта особо-крупного размера героина в виде 3-х лет лишения свободы – справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, приговор суда находит законным и справедливым.
Как следует из дела, разрешая ходатайство осужденной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд убедился в наличии совокупности условий для такого рассмотрения дела, не допустил нарушений процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ, принял законное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Квалификация содеянного Черкашиной Н.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ является верной.
Как следует из приговора, за незаконные приобретение и хранение героина в особо-крупном размере Черкашина Н.А. осуждена на три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
За такие действия, признанные осужденной в полном объеме, наказание, назначенное по приговору, нельзя признать чре, суд учел все обстоятельства, влияющие на размер и вид назначенного наказания и свои выводы мотивировал в приговоре.
Ссылку в кассационной жалобе на то, что суд не учел наличие у виновной одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, ее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нельзя признать обоснованной, поскольку в приговоре все эти обстоятельства учтены.
Состояние здоровья так же учтено судом при назначении наказания, так как в приговоре указано на то, что Черкашина состоит на диспансерном учете у врача- специалиста.
Для признания состояния здоровья Черкашиной Н.А. смягчающим обстоятельством по делу, суд оснований не усмотрел.
Не усматривает оснований для принятия такого решения в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и судебная коллегия.
Вид колонии, исходя из того, что Черкашина совершила тяжкое преступление, определен верно.
Требований об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основано на требованиях ст. 58 УК РФ и противоречит им.
Наказание соразмерно содеянному, справедливо, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 14 июля 2011 года в отношении Черкашиной Н.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Корпия верна: судья Шевелева Л.В.