Дело № 22-2294 судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П.,
заявителя С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 июня 2011 года, которым в принятии жалобы С. на действия и.о.старшего следователя СО Узловского МРО УФСКН России по Тульской области отказано в связи с вступлением в законную силу приговора Киреевского районного суда г.Тулы от 11 января 2011 года в отношении С., осужденного по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение заявителя С. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе заявитель С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает на то обстоятельство, что жалобу он подал не на вступивший в законную силу приговор, как это указано в постановлении, а на действия должностного лица, которые причинили ущерб его законным правам и интересам.
Полагает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу и принять предусмотренные законом меры с целью недопущения нарушений требований закона, аналогичных нарушениям, допущенным следователем 16 июля 2010 года при предъявлении ему постановления о привлечении его (С.) в качестве обвиняемого.
Просит постановление суда отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд в другом составе судей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя С., судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что заявитель обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя при предъявлении ему постановления о его привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу, по которому в настоящее время вынесен приговор, вступивший в законную силу.
Судебная коллегия признает, что при таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии на момент поступления в суд жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, предмета обжалования, поскольку все вопросы, содержащиеся в указанной жалобе, должны были являться предметом исследования судов первой и кассационной инстанций.
Поэтому доводы кассационной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 28 июня 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя С. на действия и.о.старшего следователя СО Узловского МРО УФСКН России по Тульской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :