Дело № 22-2301 судья Турчина Т.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леушкина М.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении
Леушкина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного Богородицким городским судом Тульской области :
1) 5 августа 2008 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
2) 26 декабря 2008 года за совершение 3 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,
отказано.
Действия осужденного : по приговору от 5 августа 2008 года переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,
по приговору от 26 декабря 2008 года по 3 преступлениям, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Леушкин выражает несогласие с постановлением, считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, поэтому наказание подлежит обязательному снижению.
Полагает, что при принятии решения судом проигнорированы требования ст.10 УК РФ.
Просит постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Леушкина, судебная коллегия признает их несостоятельными, а саму кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст.397 УПК РФ.
Осужденный не оспаривает правильность изменения квалификации его действий, внесенного обжалованным им постановлением в приговоры от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года. Леушкин выражает несогласие лишь с тем, что суд первой инстанции не снизил размеры наказаний, назначенных указанными приговорами.
Однако судебная коллегия признает, что суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для снижения назначенных осужденному наказаний. При этом суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе Леушкина.
Поэтому доводы осужденного о необходимости снижения наказаний, назначенных ему по приговорам от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года, судебная коллегия признает несостоятельными.
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что суд первой инстанции переквалифицировал действия Леушкина, осужденного по приговорам от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года, и мотивировал свое решение об отсутствии оснований для снижения назначенных ему наказаний, то есть в остальном эти же приговоры оставил без изменения, в резолютивной части того же постановления указал на то, что суд постановил в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре указанных приговоров отказать.
При таких обстоятельства судебная коллегия считает необходимым обжалованное постановление изменить : приведенное указание, содержащееся в резолютивной части этого постановления, заменить на указание об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении назначенных ему по приговорам от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года наказаний; дополнить резолютивную часть этого же постановления указанием на то, что в остальном приговоры от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года оставить без изменения, а ходатайство осужденного Леушкина М.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 июня 2011 года в отношении Леушкина М.А. изменить : указание в резолютивной части постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года заменить на указание об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении назначенных ему по приговорам от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года наказаний; дополнить резолютивную часть этого же постановления указанием на то, что в остальном эти же приговоры от 5 августа 2008 года и 26 декабря 2008 года оставить без изменения, а ходатайство осужденного Леушкина М.А. – без удовлетворения.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леушкина М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :