Дело № 22-2132 судья Гусев Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Рожковой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Замчалина В.Ю. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 14 июля 2011 года, которым
Замчалин В.Ю. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 15 марта 2011 года Тульским областным судом, с учетом постановления Государственной Думы ФС РФ об амнистии от 30 ноября 2002 года, по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 5 сентября 2008 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении С. ) на срок один год восемь месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Гл. ) на срок два года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Д. ) на срок два года один месяц;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Н. ) на срок один два года два месяца;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении И. ) на срок два года три месяца;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Р. ) на срок один два года четыре месяца;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении В. ) на срок два года пять месяцев;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении З. ) на срок один год девять месяцев;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении К. ) на срок один год десять месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Ф. ) на срок два года шесть месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Е. ) на срок два года семь месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении О. ) на срок два года восемь месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Бг. ) на срок два года девять месяцев;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Гм. ) на срок один год одиннадцать месяцев;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Б. ) на срок два года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Г. ) на срок два года десять месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Ш. ) на срок два года одиннадцать месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Я. ) на срок три года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Замчалину В.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Макарова Т.В. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,
осуждена к лишению свободы:
- по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год два месяца;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год три месяца;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год четыре месяца;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год пять месяцев;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год семь месяцев;
- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении З. ) на срок один год два месяца;
- по п.п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год три месяца;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год восемь месяцев;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год девять месяцев;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год десять месяцев;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год одиннадцать месяцев;
- по п.п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год четыре месяца;
- по п.п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок один год пять месяцев;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок два года;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок два года один месяц.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Макаровой Т.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Макаровой Т.В. отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, а именно до 16 мая 2023 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Макаровой Т.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Этим же приговором осуждены Сергеев Ю.Е. , с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в отношении которых не обжалуется.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Рожковой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Замчалина В.Ю., прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор в отношении Замчалина В.Ю. и Макаровой Т.В. изменить, снизить им наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Замчалин В.Ю., Макарова Т.В. признаны виновными в совершении 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, имевших место:
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из не предназначенного для проживания дачного дома <адрес>, с причинением С. материального ущерба в размере 600 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из непредназначенного для проживания дачного дома <адрес> с причинением З. материального ущерба на общую сумму 320 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из непредназначенного для проживания дачного дома <адрес>, с причинением К. материального ущерба на общую сумму 450 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из непредназначенного для проживания дачного дома <адрес>, с причинением Гм. материального ущерба на общую сумму 5 900 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из непредназначенного для проживания дачного дома <адрес>, с причинением Б. материального ущерба на общую сумму 7 650 рублей.
Замчалин В.Ю., Макарова Т.В. признаны виновными в совершении 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, имевших место:
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Гл. материального ущерба на общую сумму 675 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Д. материального ущерба на общую сумму 3 000 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Н. материального ущерба на общую сумму 300 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением И. материального ущерба на общую сумму 8 817 рублей 50 копеек;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Р. материального ущерба на общую сумму 620 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением В. материального ущерба на общую сумму 672 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Ф. материального ущерба на общую сумму 1 310 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Е. материального ущерба на общую сумму 800 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением О. материального ущерба на общую сумму 1 750 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Бг. материального ущерба на общую сумму 1 310 рублей;
- в период времени с 20 января 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Г. материального ущерба на общую сумму 1 030 рублей;
- в период времени с 12 часов 30 минут 20 марта 2011 года до 11 часов 30 минут 22 марта 2011 года из дачного дома, принадлежащего Я. , расположенному в <адрес>, с причинением Я. материального ущерба на общую сумму 4 760 рублей.
Замчалин В.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, имевшей место в период времени с 16 часов 14 марта 2011 года до 22 марта 2011 года из дачного дома <адрес>, с причинением Ш. материального ущерба на общую сумму 350 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Замчалин В.Ю. выражает несогласие с приговором. Указывает, что инициатором совершения преступлений являлся Сергеев Ю.Е. Отмечает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, страдающий тяжелым заболеванием, матерью которого является Макарова Т.В., однако, данный факт не был учтен судом. Ссылается на то, что его семья нуждается в помощи, в том числе финансовой. Обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит снизить срок назначенного ему наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку.
Свои выводы о виновности осужденных Замчалина В.Ю. и Макаровой Т.В. суд правильно основал на показаниях осужденного Замчалина В.Ю. в судебном заседании, показаниях осужденных Сергеева Ю.Е., Макаровой Т.В., Стороженко К.Ю. на предварительном следствии, показаниях потерпевших С. , Гл. , Д. , Н. , И. , Р. , В. , З. , К. , Ф. , Е. , О. , Бг. , Гм. , Б. , Г. , Ш. , Я. , свидетелей Х. , Кн., Ес., Ю. , А. , Л. , Кт. , протоколах осмотра места происшествия – дачных домов потерпевших, протоколами проверки на месте показаний с участием осужденных Сергеева Ю.Е., Стороженко К.Ю., Макаровой Т.В., протоколах осмотра предметов и документов, заключениях судебных экспертиз, протоколе очной ставки между Стороженко К.Ю. и Замчалиным В.Ю.
Все доказательства получили оценку в приговоре по правилам ст. 88 УПК РФ. Совокупность доказательств явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия осужденных получили правильную квалификацию по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доводы осужденного Замчалина В.Ю. о непричастности к семнадцати преступлениям судом проверялись, подтверждения не нашли, поскольку опровергнуты совокупностью исследованных судом и получивших оценку в приговоре доказательств.
Довод кассационной жалобы осужденного Замчалина В.Ю. о признании в качестве смягчающего обстоятельства наличия у него малолетнего ребенка удовлетворению не подлежит. Документально это обстоятельство не подтверждено, о чем правильно указано в приговоре.
При назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Замчалина В.Ю. и Макаровой Т.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из резолютивной части приговора, Замчалин В.Ю. за преступления в отношении потерпевших Н. и Р. осужден к лишению свободы соответственно на срок один два года два месяца и один два года четыре месяца. Учитывая неопределенность в назначенном к отбыванию сроке наказания за каждое из двух преступлений, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ считает необходимым внести в приговор изменения, улучшающие положение осужденного Замчалина В.Ю.
В резолютивной части приговора, касающейся назначения наказания Макаровой Т.В., суд указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление в отношении потерпевшей З. является необоснованным, поэтому приговор в этой части также подлежит изменению, а назначенное за указанное преступление наказание – снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Узловского городского суда Тульской области от 14 июля 2011 года в отношении Замчалина В.Ю. и Макаровой Т.В. изменить:
- считать Замчалина В.Ю. осужденным за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении Р. , к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Замчалину В.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;
- с применением ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении З. , до 1 года 1 месяца лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Макаровой Т.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В остальном этот же приговор в отношении Замчалина В.Ю. , Макаровой Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Замчалина В.Ю.– без удовлетворения.
Председательствующий Кондакова Е.Н.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Некрасов Е.Б.