№ дело № 22-2009 судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Григорьева О.Ю. Сикачева А.А.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвокатов Пера М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Васильева А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева А.Е. на приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 8 июля 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, по которому
Васильев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, к лишению свободы:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из жилища К., с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из жилища П., с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из жилища Ш. с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилища Н., с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из жилища Ч., с применением ч.1 ст.62 сроком на 2 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из жилища Л., с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из жилища Ф., с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы,
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из жилища М., с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 апреля 2011 года по 7 июля 2011 года.
По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.
По данному делу также осужден Васильев П.Е., приговор в отношении которого не обжалуется.
Постановлено взыскать с Васильева А.Е. и Васильева П.Е. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу П. 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Васильева А.Е. в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвокатов Лобанова В.Б., Пера М.Я., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавших приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев А.Е. осужден за совершение шести краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Васильевым П.Е., с незаконным проникновением в жилище – дачные домики, расположенные на территории садоводческого товарищества «Х.» в <адрес>, имевших место:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу из дачного домика № имущества К. на сумму 1520 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу из дачного домика № имущества П. на сумму 6000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу из дачного домика № имущества Ш. на сумму 4390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу из дачного домика № имущества Н. на сумму 2450 рублей;
в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу из дачного домика № имущества Ч. на сумму 12675 рублей;
в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу имущества Л. на сумму 1900 рублей;
Он же осужден за совершение двух краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - дачные домики, расположенные на территории садоводческого товарищества «Х.» в <адрес>, имевшие место:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 по 15 часов за кражу из домика № имущества Ф. на сумму 2900рублей
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за кражу из домика № имущества М.на сумму 1475 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Е. считает приговор слишком суровым и несправедливым, поскольку он свою вину признал и раскаялся в содеянном, судебное заседание проведено в особом порядке. Просит назначить наказание с учетом данных обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васильева А.Е. государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, предусмотренные законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, а приговор, постановленный в отношении Васильева А.Е., находит законным, обоснованным и справедливым, постановленным без нарушений требований главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Васильев А.Е. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденных и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение, с которым осужденный согласен, понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учтено судом и мнение защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к верному выводу о том, что обвинение Васильева А.Е. в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно, правильно постановил обвинительный приговор.
Правовая оценка действиям осужденного Васильева А.Е. по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по восьми преступлениям является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Как следует из приговора, при назначении Васильеву А.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья отца и наличие психического заболевания.
Обстоятельства, которые учтены судом при назначении наказания и приведены в приговоре, свидетельствуют о выполнении требований ст. 6,43,60 УК РФ. Пределы назначения наказания, предусмотренного ч. 7 ст. 316, не нарушены.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания. Свое решение обосновал в приговоре. Мотивы принятого судом решения в этой части основаны на материалах уголовного дела.
При учете всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, назначенного осужденному, судебная коллегия находит его справедливым, соразмерным содеянному, назначенным в обеспечение достижения цели наказания - перевоспитание осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 8 июля 2011 года в отношении Васильева А.Е. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Шевелева Л.В.