№ дело № 22-2199 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Григорьева О.Ю., Сикачева А.А.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 13 июля 2011 года, которым
Соловьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Щёкинского городского суда Тульской области от 31.01.2003 года, с изменениями, внесенными постановлением Донского городского суда Тульской области от 07.07.2004 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 16.04.2007 года, по ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
7 июня 2011 года в Щёкинский районный суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Соловьева В.В. об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Щёкинского районного суда г.Тулы от 13 июля 2011 года осужденному Соловьеву В.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в его удовлетворении по тем основаниям, что суд не пришел к убеждению в том, что осужденный Соловьев В.В. твердо встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. находит постановление незаконным и необоснованным.
Указывает на то, что за весь период отбывания наказания он имел взыскания, но они все погашены в установленном законом порядке.
Ему объявлено 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, администрацией учреждения характеризуется положительно, несмотря на наличие у него взысканий, а поэтому не согласен с выводами суда о том, что он не достиг исправления. Ссылаясь на положительные характеристики и мнение администрации учреждения, которая считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, находит выводы суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания необоснованными.
Просит постановление изменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, а отказывая в его удовлетворении, привел убедительные мотивы принятого решения. Ходатайство осужденного Соловьева В.В. рассмотрено судом с соблюдением положений ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
Само судебное решение отвечает требованиям ст.79 УК РФ и является законным и обоснованным.
Из материалов личного дела усматривается, что за все время отбывания наказания осужденный Соловьев В.В. имеет 20 поощрений и 7 взысканий за нарушения установленного порядка.
Статьи 79 УК РФ и 175 УИК РФ устанавливают, что отбывающий лишение свободы осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление, за весь период отбывания наказания.
Принимая решение, суд учел все сведения об осужденном, которые не могут служить основанием для его условно-досрочного освобождения. Эти сведения оценены судом в совокупности с другими данными, характеризующими личность Соловьева В.В.
Судом принято во внимание и мнение администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, изложенное в характеристике, и мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 Г. в судебном заседании.
Исходя из совокупности данных об осужденном и его поведении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный не твердо встал на путь исправления, его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильности положительного поведения и исправления, а поэтому он не может быть условно-досрочно освобожден.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в кассационной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Щёкинского районного суда г.Тулы от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соловьева В.В. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Шевелева Л.В.