Дело № 22-1882 Судья Сапронова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпачева М.А. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о снижении срока наказания
Карпачеву М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому
- 18 октября 2007 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ч.3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей;
- 14 апреля 2008 года приговором Узловского городского суда Тульской области по п.п. «а, г» ч.5 ст. 69 УК РФ – к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей и 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
обжалуемым постановлением действия Карпачева М.А. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 18 октября 2007 года переквалифицированы:
- с ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
- с. п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
- с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
- с. п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Также переквалифицированы действия Карпачева М.А. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14 апреля 2008 года с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части ходатайство осужденного Карпачева М.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Карпачев М.А. находит постановлении незаконным, необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что выводы суда об отказе в снижении наказания, не мотивированы. Считает, что в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, назначенные ему приговорами Узловского городского суда Тульской области от 18 октября 2007 года и 14 апреля 2008 года наказания подлежали снижению.
Просит постановление изменить, снизить наказания, назначенные ему приговорами Узловского городского суда Тульской области от 18 октября 2007 года и 14 апреля 2008 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Карпачева М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия по приговорам Узловского городского суда Тульской области от 18 октября 2007 года и 14 апреля 2008 года подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, назначенного указанными приговорами, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных приговорами, размер назначенного Карпачеву М.А. наказания не является минимальным и находится в рамках санкций ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июня 2011 года в отношении Карпачева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпачева М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Полякова Н.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.