Кассационное определение от 14.09.2011 по делу №22-2334



Дело № 22-2334                                        Судья Гольнев В.Г.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года                                                                                           г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием прокурора Панфиловой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверьянова В.Ю. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 сентября 2009 года в отношении

Аверьянова В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 15 сентября 2009 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

действия Аверьянова В.Ю. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденный Аверьянов В.Ю. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшающие его положение, оставив тем самым приговор без изменения. Отмечает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ссылается на стояние своего здоровья. Указывает, что данные смягчающие обстоятельства не были учтены судом. Просит постановление изменить, привести приговор в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Аверьянова В.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

    Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание Аверьянову В.Ю. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, размер назначенного Аверьянову В.Ю. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Аверьянову В.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Данные о состоянии здоровья осужденного не подлежат рассмотрению при разрешении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 июля 2011 года в отношении Аверьянова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                        Кондакова Е.Н.

Судьи                                    Кузнецова Е.Б.

                                        Некрасов Е.Б.