Дело № 22 – 2369 судья Сафонов М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Сикачева А.А., Лубкова С.В.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Гудковой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Скученкова И.А. на постановление Суворовского районного суда Тульской области от 22 июля 2011 года, которым производство по жалобе Скученков И.А. на бездействие следователя Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области Ф., прекращено.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав адвоката Гудкову А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Скученков И.А., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области Ф., который не сообщил ему о результатах дополнительной проверки по его заявлению о преступлении в отношении судебно-медицинского эксперта К.
Суд прекратил производство по жалобе Скученкова И.А..
В кассационной жалобе заявитель Скученков И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене.
Указывает на то, что факт неполучения им копии постановления следователя Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области Ф. явился основанием подачи им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако, ни судом, ни представителем прокуратуры Суворовского района Тульской области не проверялась причина неполучения им копии данного постановления, которая, исходя из обжалуемого постановления суда, была направлена ему 25.03.2011 года. По мнению заявителя, следователь должен был убедиться в том, что он действительно получил направленное ему решение.
Выводы суда о том, что он был уведомлен о принятом решении по результатам проверки его заявления о преступлении в отношении судебно-медицинского эксперта К., не соответствуют действительности.
Полагает, что судом необоснованно, в нарушение ч. 4 ст. 29 УПК РФ, не было вынесено частного определения об обращении внимания соответствующих органов на факт неполучения им указанной копии постановления по почте. Данный факт проигнорирован и представителем прокуратуры Суворовского района Тульской области.
Просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что заявитель Скученков И.А. обжалует бездействие следователя Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области Ф., который не сообщил ему о результатах дополнительной проверки по его заявлению о преступлении в отношении судебно-медицинского эксперта К.
На момент принятия решения по жалобе Скученкова И.А. суду было известно, что постановление от 25.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нарушений допущенных судебно-медицинским экспертом К. вручено осужденному Скученкову И.А. 28.06.2011 года.
При таких обстоятельствах объективных оснований для рассмотрения жалобы по существу у суда не имелось, а мотивы, приведённые в постановлении суда в обоснование вывода об отказе в принятии жалобы заявителя, судебная коллегия находит убедительными.
По доводам, указанным в жалобе заявителя, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Скученкова И.А., судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Суворовского районного суда Тульской области от 22 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе Скученкова И.А. на бездействие следователя Суворовского МРСО СУ СК РФ по Тульской области Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Скученкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: