Дело № 22 – 2339 судья Голикова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Андросовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапронова А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 июня 2011 года, которым в отношении
Сапронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 21 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Сапронова А.А. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 июля 2006 года с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Андросовой А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Сапронов А.А. находит постановление незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований ст. 10 УК РФ. Ссылается, что суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Осужденному Сапронову А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Тулы от 21 декабря 2006 года в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.
При этом суд первой инстанции изменил приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 июля 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ внесены изменения смягчающие наказание, а именно: в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
Учитывая, что наказание, назначенное Сапронову А.А. в виде 5 лет лишения свободы, превышает нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда г. Тулы от 29 июня 2011 года в отношении Сапронова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.