Дело № 22- 2165 судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Андросовой А.В.,
осужденной Зайцевой А.В.,
адвоката Гудковой А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. и осужденной Зайцевой А.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 июля 2011 года, по которому
Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая
осуждена по ст. 106 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступления осужденной Зайцевой А.В., адвоката Гудковой А.М., просивших приговор изменить по доводам кассационных жалоб, мнения потерпевшего А., прокурора Андросовой А.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Зайцева А.В. признана виновной в том, что совершила убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, в ванной комнате <адрес>, в <адрес> Зайцева А.В., родила живого, доношенного, зрелого, жизнеспособного ребенка мужского пола, которого продержала в течение 10 минут в холодной воде на дне ванны, перерезала пуповину и оставила его в обнаженном виде в кухне. Смерть ребенка наступила от общего переохлаждения организма.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Зайцева А.В. и адвокат К. выражают несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считают, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего, не настаивавшего в отношении Зайцевой А.В. на строгом наказании. Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на тот момент Зайцева А.В. не работала, не имела постоянного источника дохода, потерпевший бросил ее, оставив без материальной поддержки, отношений с родственниками она не поддерживала. Кроме того, указывают, что Зайцева А.В. находится на 4-й неделе беременности, что также могло быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Просят приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 июля 2011 года в отношении Зайцевой А.В. изменить, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В своих возражениях государственный обвинитель – заместитель Киреевского межрайонного прокурора С. считает приговор законным и справедливым, а доводы, изложенные в кассационных жалобах, необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Зайцевой А.В. законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Зайцевой А.В. доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действиям дана верная квалификация.
Что касается доводов жалоб о несправедливости приговора, то судебная коллегия не считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.
Наказание Зайцевой А.В. назначено с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в связи с чем Зайцевой А.В. назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Сложившиеся жизненные обстоятельства, указанные в жалобах, при наличии у Зайцевой А.В. возникновения умысла на убийство ребенка до его рождения, не позволяют признать их смягчающими.
Доводы адвоката о том, что осужденная Зайцева А.В. находится на 4 неделе беременности документально не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 июля 2011 года в отношении Зайцевой А.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи