Дело № 22 – 2259 судья Кучеренко К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Федотове А.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дадашова Э.Ф. на постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 года, которым в отношении
Дадашова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21 августа 2007 г. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1,30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 20.02.2007 г.),
отказано в пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Дадашов Э.Ф. находит необоснованным отказ суда в пересмотре приговора ввиду отсутствия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ Указывает, что он просил применить положения ст.64 УК РФ, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить и в порядке ст.10 УК РФ снизить ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Рассматривая ходатайство осужденного с позиции требований ст.10 УК РФ, судья правильно указала на отсутствие оснований для пересмотра приговора.
В период после осуждения Дадашова Э.Ф.о. изменения в чч.1 и 2 ст.228.1 УК РФ, смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного, не вносились.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.62 УК РФ).
Согласно приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21 августа 2007 года, суд констатировал отсутствие отягчающих обстоятельств и признал смягчающим наказание Дадашова Э.Ф.о. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Необходимым условием для применения правил ст.62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ.
Таких смягчающих обстоятельств у Дадашова Э.Ф.о. судом не установлено. Соответственно нет оснований для обсуждения правовых последствий изменения положений ст.62 УК РФ в связи с Новым законом.
Ходатайство осужденного и его кассационная жалоба не содержат указания на обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 г. в отношении осужденного Дадашова Э.Ф. оглы об отказе в пересмотре приговора от 21 августа 2007 г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подпись
Копия верна : Судья -