Дело № 22 - 2275 судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Федотове А.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьяконова С.Н. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19 июля 2011 г., которым
Дьяконову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18.08.2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 11.03.2005 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Дьяконов С.Н. находит постановление незаконным и необоснованным, выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет 18 поощрений, два взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, исков и алиментов не имеет, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, своим поведением и отношением к труду он доказал свое исправление. Обращает внимание на мнение представителя учреждения ИК-7 в судебном заседании, который поддержал его ходатайство.
Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Дьяконова С.Н. от дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах, представленных самим осужденным и имеющихся в его личном деле.
Суд учел положительную характеристику осужденного на момент его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мнение представителя администрации учреждения ИК-7, полагавшего возможным условно-досрочное освобождение Дьяконова С.Н., проанализировал сведения о его поведении и отношении к режиму отбывания наказания за весь период отбывания наказания.
Так, в личном деле имеется характеристика от 30.06.2008 г., в которой содержится вывод администрации об отрицательной характеристике осужденного (личное дело - л.д.35), за время отбывания наказания он имел 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, два взыскания – 30.06.2008 г. и 24.12.2008 г., которые впоследствии сняты в качестве поощрений, а также с ним проводилось 3 беседы профилактического характера без наложения мер взыскания – 03.02.2008 г., 23.08.2009 г., 31.12.2009 г. (личное дело - л.д.29, 44, 47).
По результатам исследования и оценки представленных материалов суд не пришел к убеждению, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного не опровергают вывод суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 июля 2011 г. в отношении осужденного Дьяконова СюН. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Судья -