Дело № 22-2260 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 г. г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Федотове А.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Калугиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-а-2011 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вавина И.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 02 августа 2011 года, которым
Вавину И.А.у, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному по приговору Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2011 г. по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 161 ч.2 п. «в», 64, 69 ч.3 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы,
в соответствии со ст.50 УК РФ заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда).
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Калугиной Л.В., просившей удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
11.07.2011 г. начальник уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Вавину И.А. исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Вавин И.А. указывает, что он полностью признает вину, сожалеет о содеянном и просит о снижении срока с 7 месяцев до 5 месяцев лишения свободы, а также просит изменить вид режима для отбывания наказания с общего на колонию-поселение.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений.
Таким нарушением, в частности, является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ).
Из представленных материалов следует, что Вавин И.А. в период работы в ООО «Н.» 10 мая 2011 г. появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, за что 09.06.2011 г. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В период с 15 по 17.06.2011 г. Вавин И.А. допустил прогулы без уважительных причин, за что 04.07.2011 г. вновь был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, после направления в суд представления о замене исправительных работ лишением свободы Вавин И.А. продолжил нарушать порядок отбывания исправительных работ, а именно 22.07.2011 г. с 13 часов находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Располагая представленными сведениями, суд обоснованно признал осужденного Вавина И.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и в соответствии с требованиями уголовного закона заменил неотбытое наказание лишением свободы.
На 02.08.2011 г. неотбытый срок исправительных работ составлял 1 год 9 месяцев 6 дней, соответственно при замене этого срока лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ – к отбытию исчислено 7 месяцев 2 дня лишения свободы.
Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания не имеется.
Общий режим для отбывания лишения свободы назначен Вавину И.А. в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и на данной стадии не зависит от усмотрения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Донского городского суда Тульской области от 2 августа 2011 г. в отношении осужденного Вавина И.А. о замене исправительных работ лишением свободы о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -