Дело № 22-2363 Судья Задонский Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахманова Р.Б. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания в отношении
Рахманова Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 15 декабря 1998 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 1999 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 1 ноября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 января 2009 года:
- по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
- по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 24 годам 6 месяцам лишения свободы;
обжалуемым постановлением действия Рахманова Р.Б. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 декабря 1998 года (с изменениями, внесенными постановлением Плавского районного суда Тульской области от 1 ноября 2008 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 января 2009 года) переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Рахманов Р.Б. находит постановление несправедливым и, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами уголовного наказания», указывает, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, его действия были переквалифицированы на новою редакцию закона, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Рахманова Р.Б. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 декабря 1998 года и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 111УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, размер назначенного Рахманову Р.Б. наказания не является минимальным и находится в рамках санкций ч.1 ст. 111УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для смягчения Рахманову Р.Б. наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года в отношении Рахманова Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи: Борисова Е.Н.
Глушкова В.С.