Дело № 22 – 2198 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Ольчук Л.П.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яловенко Д.М. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2011 года, которым в отношении
Яловенко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2006 г. по ст.ст.111 ч.4, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 18.07.2006 г.),
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
- переквалифицировать действия осужденного Яловенко Д.М. со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, со ст.161 ч.1 УК РФ – на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Яловенко Д.М. указывает, что суд переквалифицировал его действия со ст.ст.111 ч.4, 161 ч.1 УК РФ на ст.ст.111 ч.4, 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, но не снизил назначенное наказание, чем нарушил требования ст.10 УК РФ. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно приговору от 01 ноября 2006 г., Яловенко Д.М. осужден к лишению свободы :
по ст.111 ч.4 УК РФ – на срок 9 лет 6 месяцев,
по ст.161 ч.1 УК РФ – на срок 2 года,
а по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок 10 лет.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкции ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, смягчающие наказание.
В этой связи суд правильно переквалифицировал действия осужденного на нормы Нового уголовного закона.
При этом суд обоснованно признал назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по ст.111 ч.4 УК РФ не подлежащим смягчению, поскольку при постановлении приговора оно назначалось уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией указанной нормы уголовного закона.
Нет также оснований для смягчения наказания, назначенного в виде лишения свободы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку Новым уголовным законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении наказания в виде исправительных работ и ареста, а наказание в виде лишения свободы осталось прежним.
Таким образом, принятое судом решение о пересмотре приговора основано на правильном толковании уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2011 года в отношении Яловенко Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -