Дело № 22- 2393 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мирошникова А.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Мирошникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, осуждённого по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 23 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 июля 2009 года,
о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 декабря 2009 года и смягчении назначенного наказания в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осуждённый Мирошников А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 декабря 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении срока наказания.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года ходатайство осуждённого Мирошникова А.С. удовлетворено частично: переквалифицированы действия осуждённого Мирошникова А.С. с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Мирошников А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении наказания.
Полагает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ существенно улучшающие положение осуждённого, то назначенное ему по приговору наказание должно быть существенно снижено. Просит снизить наказание.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Мирошникова А.С. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Мирошников А.С. осуждён по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 23 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 июля 2009 года.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 64 от 13 июня 1996 года предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Мирошникова А.С. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд справедливо и правомерно за указанное преступление не смягчил наказание, поскольку в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Мирошникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мирошникова А.С. - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи