Дело № 22-2354 судья Алифанов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П.,
представителя ФГБОУ ВПО «Т.» по доверенности М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам заявителя Б. и представителя заинтересованного лица - Министерства финансов РФ - К. на постановление Советского районного суда г.Тулы от 3 августа 2011 года, которым заявление Б. о взыскании в её пользу ежемесячного пособия на время отстранения от занимаемой должности за период с 7 сентября 2010 года по 22 июня 2011 года в размере 205 674 рублей удовлетворено частично, в пользу Б. постановлено взыскать за счет средств федерального бюджета с Министерства финансов РФ 152 993 рубля 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение представителя ФГБОУ ВПО «Т.» по доверенности М., просившую суд разрешить кассационные жалобы по своему усмотрению, мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П., полагавшую необходимым постановление отменить, производство по заявлению Б. прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационных жалобах заявитель Б. и представитель заинтересованного лица - Министерства финансов РФ - К. выражают несогласие с постановлением суда.
Заявитель Б. в своей кассационной жалобе считает, что судом был неверно исчислен размер суммы, подлежащей возмещению ей. По её мнению, с учетом изменения минимального размера оплаты труда, за период с 7 по 30 сентября 2010 года сумма выплаты должна составлять 17320 рублей, с 1 октября 2010 года по 30 мая 2011 года – 173 200 рублей, с 1 по 22 июня 2011 года – 16 907 рублей, а всего в её пользу должно быть взыскано 207 427 рублей.
Просит постановление изменить, взыскать в её пользу 207 427 рублей.
В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица - Министерства финансов РФ - К. указывает на то, что в мотивировочной части постановления отсутствуют какие-либо ссылки на нормы действующего законодательства, на основании которых судом сделан вывод о том, что именно с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Б. 152 993 рублей 30 копеек.
Обращает внимание на положения п.5 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае реабилитации лица, а Б. 8 апреля 2011 года осуждена Советским районным судом г.Тулы.
Анализируя положения Бюджетного кодекса РФ, полагает, что вывод суда о необходимости взыскания денежных средств с Министерства финансов РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб заявителя Б. и представителя заинтересованного лица - Министерства финансов РФ - К., судебная коллегия считает, что обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по заявлению Б. - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно п.3 ч.1 ст.111, ст.114УПК РФ временное отстранение от должности является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства.
Ч.6 ч.2 ст.131 УПК РФ.
Согласно ч.1, п.8 ч.2 ст.131, УПК РФ процессуальными издержками, к которым относится и ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемые обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч.1 ст.114 УПК РФ, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ предусматривают возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.
Таким образом, из смысла приведенных норм УПК РФ следует, что, временно отстраняя от должности подозреваемого или обвиняемого, государство предоставляет ему гарантии материального обеспечения, поскольку виновность такого лица не установлена вступившим в законную силу приговором и оно считается невиновным, но в связи с применением к нему указанной обеспечительной меры не имеет возможности получать доход в результате трудовой деятельности по своему месту работы.
Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в случае постановления судом обвинительного приговора, мера процессуального принуждения действует лишь до момента вступления такого приговора в силу.
То есть, заявитель Б., являясь обвиняемой, временно отстраненной от должности в порядке, установленном ч.1 ст.114 УПК РФ, с момента вынесения судом соответствующего постановления от 7 сентября 2010 года до момента вступления обвинительного приговора в отношении нее в законную силу - до 6 июля 2011 года - имела право на ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, которое впоследствии должно было быть взыскано с нее в качестве процессуальных издержек на основании ст.ст.131,132 УПК РФ.
Из материалов следует, что осужденная Б. обратилась в суд с соответствующим заявлением лишь 30 июня 2011 года, то есть после постановления судом первой инстанции обвинительного приговора от 8 апреля 2011 года.
К моменту же вынесения судом обжалованного постановления от 3 августа 2011 года отсутствовали правовые основания для взыскания в ее пользу средств, предусмотренных ч.6 ст.114 и п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ, так как ее виновность уже была установлена вступившим в законную силу приговором.
Поэтому, принимая во внимание приведенные требования УПК РФ, судебная коллегия признает обжалованное постановление суда первой инстанции незаконным, подлежащим отмене, а производство по заявлению Б. – подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Советского районного суда г.Тулы от 3 августа 2011 года, которым заявление Б. о взыскании в её пользу ежемесячного пособия на время отстранения от занимаемой должности за период с 7 сентября 2010 года по 22 июня 2011 года в размере 205 674 рублей удовлетворено частично, в пользу Б. постановлено взыскать за счет средств федерального бюджета с Министерства финансов РФ 152 993 рубля 30 копеек, отменить, производство по указанному заявлению заявителя Б. прекратить, а кассационные жалобы заявителя Б. и представителя заинтересованного лица - Министерства финансов РФ по доверенности К. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :