дело № 22-2314 судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Лубкова С.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесникова А.Ф. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Колесникова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.Столпино <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по приговору Ефремовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора от 15.04.2010 года в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично,
его действия переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона№26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Ходатайство в части снижения наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Колесников А.Ф. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и о снижении назначенного наказания.
Суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного, наказание, назначенное последнему, оставил без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Колесников А.Ф. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку судом нарушены его права, он находится в неравном положении с теми, кто совершил преступление после издания нового закона.
Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, постановление суда находит законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Как следует из материала, разрешая ходатайство, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, правильно применил нормы ст. 396,397,399 УПК РФ, а так же ст. 10 УК РФ, и обоснованно переквалифицировал его действия с ч.1 ст.111 на ч.1 ст.111 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Вопреки доводам кассационной жалобы согласиться с тем, что снижение наказания в данном случае является обязательным, судебная коллегия оснований не усматривает.
Внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения в части устранения нижнего предела санкций ч.1 ст.111 УК РФ не исключили содеянное Колесниковым А.Ф. из категории тяжкого преступления, наказание за которое, как видно из приговора и постановления, назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на размер и вид.
Изменения уголовного закона не уменьшили общественной опасности личности осужденного.
Мотивы принятого решения являются обоснованными, не противоречат требованиям статей 10,15, ч.1 ст.111 УК РФ и согласуются с тем, что на стадии исполнения приговора действует принцип неотвратимости наказания в обеспечение целей наказания – исправления осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 14 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Колесникова А.Ф. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Колесникова А.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи