Дело № 22-2064 Судья Макухина Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Андрющенко Г.П.,
судей: Лубкова С.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Мельниковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Филиппова В.М. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14.07.2011 года, по которому
Филиппов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, без определенного места жительства, несудимый;
осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав выступление адвоката Мельниковой О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Турчевой В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филиппов В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего С., ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.М. выражает несогласие с приговором, считая его суровым. Обращает внимание, что им была вызвана скорая помощь, потерпевший претензий к нему не имеет, полностью простил и просил в судебном заседании не лишать его свободы, поскольку они давно знакомы и являются друзьями. Просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит, что за совершение указанного в приговоре преступления Филиппов В.М. осужден правильно.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Филиппов В.М., обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.
Осужденный Филиппов В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии адвоката, с которым проконсультировался по данному вопросу. Пояснил суду, что существо обвинения ему понятно, вину признает в полном объеме, сообщив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в результате судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При определении осужденному Филиппову В.М. размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления; смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего С. не настаивающего на строгом наказании, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Мера наказания, назначенная Филиппову В.М., как по виду, так и по размеру чрезмерно суровой, либо чрезмерно мягкой не является, она соразмерна тяжести содеянного и личности виновного. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Тот факт, что Филиппов вызвал по телефону скорую помощь, не является основанием для смягчения назначенного ему наказания. Эти обстоятельства суду первой инстанции были известны.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 июля 2011 года в отношении Филиппова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Филиппова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи